Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1964-04-23
iWé eset is, hogy a kül.ker. V. késedelmesen küldi el a IIÜ HB gyártó vállalat felé az export-reklamációt, erre gondol- HH §MB tak» mikor azt irfiák, hogy nem kielégítő a kapcsolatuk lliB |M a vállalatokkal. IBB A szakcsoport létrehozása az export-bizottság és az ipa- fBfB BM ri csoport megbeszélésén is élénk vitát váltott ki. illet ve. hogy ez a javaslat mennyire reális. Szakcsoport alatt Mi azt értik, hogy azoknál a vállalatoknál, ahol túlnyomd t01bb?lSben exportot gyártanak, feltétlenül kell ismerni, a külföldi vásárlók igényét, a konkurenciát a piacon stb. I Hr f*z a szakszolgálat lenne arra hivatott, hogy a felmerd- BH szakmai tudást igénylő feladatokat közössen a kül. |||B kér. V-tal együtt megoldaná. IBB ||É| Felvetődött, hogy diferencláltan kellett volna az értéke- BIBI mm lést végezni a vállalatok között. Ez a jelentés sokkal ^^B konlo’étabb lett volna, ha nem az egész kerület export-BBIB tevékenységét kellett volna értékelni, hanem kiemelten BB B egyes vállalatok export-gyártásának tevékenységét kellett ■» volna vizsgálni. Feltétlenül más következetetóst kell le- flfl Mi vonni a gyáregységek vonatkozásában, mint az önálló válla-Hi latok esetében. ................' jjjjg M Személyesen volt a Gombátermelési V-nál megvizsgálni az H export-terv lemaradás okát, s azért tudják ilyen konkró- BM tan meghatározni, ezt az indoklást megvizsgálta az ipari Mi H csoport is és reálisnak tartotta. |B A fizikai dolgozók anyagi ösztönzésére vonatkozóan, eddig W3m nincs tapasztalatuk a kerületi üzemeknél, más kerüle- Mi ^^B ek üzemeinél már hallottak olyan forma anyagi ösztönzést, ^^B |I|||H hogy a fizikai dolgozók részére is minőségi prémium fize- IBII tési feltételeket dolgoztak ki, s annak teljesítése esetén i^-/|M végezték el az értékelést, Mj Az exportfejlesztési alap a külrker.V. hatáskörébe tartómm zik, erről egyrészt nem is tudnak a vállalatok, hogy ilyen Ml ^^B a f. keret van, másrészt ha tudnak is róla nem veszik megfele-W loen igénybe. Ezért kérik, hogy ennek felhasználására hiv|M Ja az export-bizottság a vállalatok figyelmét, I Dobos et.jA 4-es pontban javasolt gondolatot helyesnek tartja, bár ÍÉÉ HK nem szakszolgálat elnevezéssel, hanem egy bizottság foglal-H V&fiZ kozzon az üzemekben az export-terv teljesítésével külön. IBI Egyrészt a pártszervezetnek adjon segítséget, illetve meg- I H íelelo szakmai felvilágosítást az export-termékek gazdasá- H ^m gosságára stb, ugyanis a pártszervezetek többsége még nem ^B ^B uaJa agitációs munkájuk során felhasználni éppen a hiányos^^l ^B Ismeret miatt,az export termelés jelentőségét. Tovább segítői ■ séget adhatna ez a bizottság az import-anyag takarékosság ^B fa a Ügyintézésének sürgetése területén is. Tartalmi- ^B ^B la& azt végeznék az üzemben, amit a kerületi export-bizott-^B ság vegez. Valóban helytálló, hogy sok függ attól, hogy M ^^B szakemberek mutassák be külflöldön az export-termékeinket. ^B ■ Véleménye szerint a határozati javaslat 5. pontja nem szük-H H PB-i határozat, hogy negyedévenként küldje- ^B ^B **eic a vállalatok jelentést az export-terv teljesítésről. ^B és hiányosságokról. * M ■ A SombatermelésÍV. Indoklását nem lehet teljes egésszében ■ kJsórleJe4fcék ki, hogy más anyaggal helyettesit-M| a k lőtrágyát, ne támaszkodjanak a hagyományos módszerek- ^B néz, hanem próbálkozzanak uj megoldásokkal is. §|fl - 2 -
