Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1964-03-12
Tehát a munkát differenciád tan kell végezni. Van tsz. HB ahova nagyobb figyelmet kell fordítani és na. yobb segit- H| ségre van szükség még akkor is, hogy ezt nem igényli. Meg- ■■ könnyiti munkánkat a KB, natározat és irányt is szab a pat-Bié HB rónáié munkánknak. HH EH A jelentés különleges előrehalad.ásról a korábbi jelenté-BB sekhez viszonyítva, nem ad számot, Be felvet bizonyos prob-BB| MB lé mákat. Volt olyan idő, amikor nem volt probléma, hogy a HH B gazdasági vezetők nem fordítanak elég gondot a patronáló^ |H munkára. Hogy ez mennyire összefügg az irányitó és _ ellenőr- ^H ző munkával bizonyltja, hogy most merül fel ez, amikor a |H patronáló bizottság nem fejtett ki intenzív munkát, ami az ^B BB irányítást és az ellenőrzést illeti. Ez visszahat az egyes ^B '*B. patronáló csoportok munkájára is. A jelentéssel és javaslatokkal kapcsolatban hangzottak el ^B ‘A.B észrevételek, igy az 5-os, 6-os és négyes ponttal kapcso- ki B latban, ezzel egyet lehet érteni. Felmerült az is, hogy a ' aB patronáló bizottság kapjon tájékoztatást a von ötössel kap- | jm cs óla bős problémákról, személyi kérdésekről, hogy az esőt- ^B mm leges észrevételeiket megtehessék. Jobban el kell gondol- i||| h B a kodni azon, hogy a patronáló munkában is nagyobb céltuda- BB ■i “ tosság legyen,' legyen elgondolás, mit mit akarnak elérni. BH fm Ezt is a járási PB-vel együtt kell elvégezni. Azzal a -^B javaslattal érthetünk egyet, hogy a bizottság 6- 7 tagú ^B legyen. Ez nem zárja ki azt, hogy a bizottság úgy ossza BB PB fel'a munkát, hogy egy-egy tagnak legyen két tsz-e, akit MM BB ő segit, és igy a tapasztalatokat több oldalról összegyűjt-BH I^B ve tudják szélesíteni a segités, az ellenőrzés módját is. ■ ^H HH Dusek elv társ felvetette, hogy meddig tartson a patronálás. BH HB Ha valaki tanulmányozta a KB. határozatát és rész tvett az BH HB ülésen, akkor lehet látni azt, hogy még a jól dolgozó WM tsz-nél is lehet politikai segítséget nyújtani, csak meg \aB kell találni-a megfelelő formát és módot, hogy az mire B?.i ;f|§jB terjedjen ki. Itt is sok politikai segítségre van még szűk- BB ^B ség. Hol vagyunk még az egységes paraszti osztálytól. ^B ||H A munkás- paraszt szövetség ápolására, a kapcsolatra, a^ BH HB • munkásosztály politikai érettségére, ideológiai fejlettsé- BH H gére még hosszú ideig szükség van. A határozat -a poli^B BH ti kai munkát gyengének tartja minden tekintetben. Különö- BH ^B sen aláliuzza a propaganda munka gyengeségét. ^B ^B Persze a segítséget differenciálni kell és tartalmilag kell BH ^B változtatni. Történt is változás már ezen a téren. 2oo ^B körül'van azoknak a tsz-eknelc száma, ahol nincs pártszer— ^H ^B vezet, és sok azoknak a száma, ahol csak néhány tag van. ^H HH Rendkívül sokoldalúnak kell lenni a politikai segítő mun- BB kának és még ott is szükség van rá, ahol ^50 Ft-ot f izetnek ^B ^B munkaegységenként. Van olyan, tsz, ahol jól dolgoznak, de BB ^B ez nem tükröződik a politikai munkában is. ^B HB a jelentés és az elhangzottak alapján határozatként/ javas- BH ^B lom elfogadni: Fogadja el a VB, a'jelentéstf hozzátéve a ^B ^B kiegészítést és a javaslatokat is. Rövid időn belül a meg- ^B |H erősített patronáló bizottság a járási PB-vel beszélje meg ^B ^B a patronáló munka differenciáltságát. Tartalmilag egyezze- H ^B nek meg, hogy ennek megfelelően irányítsuk mi is az .nemek ^H ^^B patronáló munkáját. Ha ez megtörtént, javaslom, hívjuk ^B H össze ezeknek az üzemeknek párttitkárait,^igazgatóit es ^B ^B patronáló felelőseit, esetleg a KI66 titkárt, és ennek a ^B ^B jelentésnek alapján határozzuk meg a feladatokat, aláhúzva ^B H a KH. határozatából adódó feladatokat. j^B ■ A PVB. a fentiekkel egyetértett. j^9 l l d - 6 - ^9
