Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1964-03-12
ÉH Konlcrétabban vág az ő gazdasági és politikai munkájukhoz. H g§B Tőzsér e. kérdésre: Elek elvtárs más területre került, 111111 |||B A KISZ Bizottság részéről is volt bent egy elvtárs, azon- HB bán jelenleg csak hármán vagyunk. Javaslom, hogy 6- ? főre '.ff i $$H egészítsük ki a bizottságot, igy nagyobb segitséget tudunk HB r$L$j£ nyújtani és munkánk is könnyebb lesz. HB :fB Kérdés volt, hogy miben látjuk a gazdasági vezetés regit- ■ ■. .’kB ségét. A jelentés is felveti, és a párthatározatban is benn i EjH van,, hogy a gazdasági vez tés irányitó munkája szinvonalá- HB EB nak emelésében kell segitséget adniok. Ebben nagy lehető- H| H só. ek vannak. A tapasztalat itt az, hogy az igazgató elv- HB HH társak egy évben egyszer lemennek, az ottani gazdasági ve- HB *k'zetós fi veti a problémákat és abban elmélyülnek, s elfeled- Bf HH keznek a legfontosabb feladatról, hogy a vezetés módszerei- HB B ben nyújtsanak segitséget. A főkönyvelők is kevés segit- HB £?B séget adnak a könyvelésben mutatkozó problémák megszűnte- .ff i BB tés ében. 4 j^H WM Csernus e: A csákvári Tsz-szel kapcsolatban szeretnék egy pár dolgot HB BH ismertetni, ami a jelentésből nem tűnik ki: HB A Ez a Tsz. az általános tsz.szervezés megindulása előtt igen HB yH H erős Tsz. volt, meg voltak ehhez a feltételei is. Korábban HB BaB ljo Et, -ot fizettek ki munkaegységenként. Az átszervezés B jjj| után bekerültek a módosdbb gazdák, azóta vannak ilyen prob- B H lémák. Itt a vezetésben is problémák vannak. A régi elnök ^H és családja nem jó irányban befolyásolja a közhangulatot. -Mg BH Munkaegysógénként 2o Et-ot fizettek, ebben nem szerepel HB &H a részes művelésből származó jövedelem, persze az ilyen HB |H lehetőségekre a későbbi Tsz. tagoknak van lehetőségük. HB BH Vannak akiknek igen nagy összegre jön ki ez a jövedelem. HB ;kB Tehát a fő hiba, hogy ilyen nagy kereseti eltolódások vannakB.fi ^B Különböző szervezetlenség is megmutatkozik itt, a lt ízgyü- ^H ^B lésen több problémát is felvetett ilyen vonatkozásban a ^B |JB tagság. A patronáló munkát nagy mértékben nehezíti, hogy HB ^B a Tsz. vezetés nem igényli a segitséget. ^H BH A feladatok 6-os pontját javaslom kiegészíteni azzal, hogy HB BH nocsak az itt emlitett szervek felé felvetni a problémákat, HB |H A hanem a patronáló üzemek felé is tárják fel, hogy miben HB ^B ^ kérnek segitséget. j^B >B A patronáló csoport véleménye szerint a közgyűlésen elhang- B H zott birálab nagyrészt jogos volt, szervezetlenség! hibá|B kát vetett fel. A patronáló munkát neheziti, hogy a ^atro- j^B B nálókat nem tekintik segítségnek, igy a nem megfelelő fo- S^B ^B gadüátás esetén a patronálok is visszahúzódnak. Meg kell ^B javítani a patronáló üzem és a Tsz, kapcsolatét. A párt- ^B ^B szervezetek kapcsolata valamivel jobb. |^B ■ üusek e: Jó lett volna valamit közölni a Tsz-ek gazdasági eredrné- ^H ^B nyeiről is, hogy ezek a Tsz-ek a KB. által nqghatározott ^B B fejlődés ütemét elérték-e vagy sem. Ez megmutatná-a segi- j^B ^B tés irányát is, a gazdasági vezetés szempontjából. ^B ^B Egyetértek azzal, hogy a politikai megerősítés volna a ^B B fontos. így pl. a gazdasági vezetés a leellenőrzött adatok ^H B alapján elvégezte a tervben előirt feladatokat a verebi ^H B Tsz-ben. A vezetés ott tervszerű, meggondolt. A másik ol- ^B ^B dalról viszont állandóan jelentik, hogy a párttitkár egyet- |H B len értekezleten sem szólal meg, aki egyébként lo hónapos ^B BH pártiskolát végzett elvtárs. A KISh-szervozet tevékenysó- H| ^H ge is meglehetősen gyenge. Nincs ott pártoktatás sem. ívég ^H [B több más dologgal is' lehetne indokolni a politikai munka Bfl megerősítésének fontosságát. Ezt nekünk is jobban kell se— B giteni. B _______£__________B H - 2 - BB
