Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1964-02-27
■ * ■ ■ - 2 -H Fel kell számolni azt a nézetet is, hogy non kalkulálunk és nem ^^9 ■H fizetünk ki nagy újítási dijakat. 1963-ban az elfogadott 137 HH| ■B újításból tizet díjaztak kalkuláció alapján és 127~ot eszmeileg flH díjaztak. A pártvezetésé^ véleményű szerint a műszakiak igen lcomm vésőn újítanak. Ennek okát abban látják, hogy kisobb tudásu §HB ujitó kisobb értékű újításaival is iaen sok a huza-vona, elutasítmm ják, előfordul, hogy egyáltalán nem értékelik, teljesen elveszi- 9 H| H tik a kedvüket attól, hogy újítsanak* Gyakran előfordul, hogy a H| ■I műszakiak által; beadott újításokat elutasítják azzal, ho y munka■H köri kötelesség. A pártvozetőség a további olőrenaladás érdekében mm a. következő határozatot hozta: WBm H. 1./ Ankét tartása, ahol szélesebb körben megismerik és megvitatják azokat a problémákat, amelyek akadályozzák az ujitómozga’ ;í Wm lom fejlődését. ' fioH 9 A Gyufaipari Vállalat pártvezotősége munkatervébon szintén sze|Bfl 91 ropel az ujitómozgalom napirendre tűzése. Erre március hónapban• H kerül sor. A vállalatnál az ujitómozgalom megfelelő szinten van.^ 9| B Igaz, hogy 1963-ban 1962 évhez viszonyítva a beadott újítások B 99 száma csökkent, azonban az elfogadott • újítások száma lényeges HH 99 emelkedést mutat. /52 db~ról 77 db-ra./• Viszonylag kevés a kaimU flH lculáció alapján díjazott újítások száma. Ez azt mutatja, hogy az H| H újítások nagy százaléka ötlet-jollegü. tfőtt az utókalkulált gaz-1 dasági eredmény £s« 1962-ben ho.ooo Ft, 1963-ban 139-ooc Ft volt. / 99 Érdekes adat még, hopy az újítók zöme fizikai dolgozó. 1962-ben SH IfiBaal 93 %> 1963-ban 9o gó-at a bevezetett újításoknak fizikai dolgozók H| adták be. ^^B Az ismertetett számok azt .bizonyítják, ho. :y a pártvezetés, a ; gazdasági vezetés és a szakszervizet felismertek az ujitómozga^9 lom jelentőségét és Igyekeznek szóleSebb-körü propaganda kifej-SafeB tésére* A terve!: szerint ly64-ben két alkalommal rendeznek uji- 9H I tási ankétot, 1’ervbe-vették egy műszakiakból álló csoport felmm HH állítását, melyet azzal bíznak meg, hogy az újítók elgondolásait flH ^^B tanácsadással, rajzok, stb. elkészítésével gyakorlatilag segít- 9 j^H Hfl sék, A dolgozók a következő.problémákat vetik fel: eddig még nem w B j . adták ki ez évre az újítási feladat tervet, kifogásolják, hogy ^ ^ lassú az újítási ügyek int z se. Az ujit. si rendelettel ellenfcét-W ■B BB ben 3o nap helyett 55 napban határoztak ueg az újítások clbiráflB BB lásánalc idejét. A vállalat dolgozó-létszáma kbí 60. fő, o^nek HH B 7o ’/o-a nődolgozó. Viszonylag kevés a női uyitó, Az újítási meg- BB I|11ÍS bízott véleménye szerint nődolgozók ozideig jelentősebb újítást BB vagy észszerüsitést nem adtak be. BB , Az Ülőbútor Szövetkezetnél 1963-ig bezárólag jelentős mértékű flfl HBB gépi beruházást eszközöltek. Ennek következtében a gépek fizimM BH kai és erkölcsi kopása négy és fél év. j.& a szám'a gépek korsze- BB ^^9 rüségót és optimális kihasználási falcát mutatja , Ezt azért ^B mM vetjük fül, mert a korszerű termelőeszközök kisebb lehetőséget BB 991 adnak az űzőmben az újításokra. 1962-höz viszonyítva a beadott BB H és elfogadott újítások s-záma lén -ugeSen ősökként, Ugyancsak ^B H csökkent az újítások gazdasági eredménye is - az 1962- évi IB H 39»ooo Ft-ról 1963-ban 3ooo Ft-ra„ % B| ■ /lf J
