Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1964-01-30
■t , .. .mg ,.v *** * l H MffH .«,;1 i‘l * ' >|íai. . ii'i'S«&• IB Sp -e ~ I A polgári demokráciát az uÍvtársak több oldalról helyesen vizsgál■I ták, pl. kedvezőbb talaj a Monopolkapito.lizmus elleni harcban, ^H ■I helyesen látják, hogy 'ejt magában .veszélyt is,- -ui-vel illúziókat ■■ kelt ós ogt kihasználja a burzsoázia. Énnek ellenére- úgy látjuk, ;* , Vy hogy sem a propagandisták., sea a hallgatók non igyekeznek eléggé J HB az uj ismeretek mogszerzésérö, pl. a polgári donokrácia védelme, H| ggg továbbiéjlosztóso, a nonopolkapitaliznus elleni harcnak fő esz- MH HB köze, amelyet több Kommunista fárt programjában nej tál álhatunk. MH Ili A mai kapitalizmusról szóló vitákat abból a gondolatból is szeretmm HB nénk értékelni, hogy korunkról szóló uj m j gállapi c ás okát /Moszkvai mm Nyilatkozat/ mennyire értik a propagandisták és a hallgatók. Pl„; annépi kapitalizmus■’ eluólotét nem hozták olyan összefüggésbe, HB hogy ma ilyan korban élünk, midőn a• burzsoázia is kénytelen a maga MH HM nézetét korunk eszméjébe beburkolni. HM összege zve; meg kell állapítani azt, hogy az itt tanuló elvtársak MH HB a propagandisták segítségé vei igyekeznek az anyagot megvitatni, H SH HM bár az emlitott nehézségek befolyásoljak a szemináriumok szinvo- w ^^H KB nalát és ezt a következő okt-.tási év előkészítésénél ezen a szinten 9B nagyon figyelembe kell vonni. MH I I Hl A szakcsoport munkájáról el kell mondani, hogy ebben az évb'-n HM előbbre lépett, sokkal alaposabban készülnek fel az -Ivtírsak egy•* J . egy vitavezetésre. A propa.^’-néist fejlődése szempontjából jó •* ■ HB hatással van az uj móusz..r, ho0y ezen a színűéi; kerületi előadást HB lljll nem tartunk. Ez a pr.ya, .a: istákat arra készteti, bo g felkészülve HM ^H jelenjenek mg az előkéseitokpo. ■I’ Azt is meg kell jegyezni, hogy a foglalkozások ellenőrzése is rend- ^H ■I szeresebbé vált, továbbra is a -pártbizottság: ideológiai munkacso^H HB portjával közösen 1 éiog '.e-zk mg egy^egy foglalkozást. A foglalko- ^ HM HH zás ellenőrzése utón minden esetben elmondják a propagand =tónak a Mr |H véleményüket, igyekeznek javssfhtot és módszertani segítséget adni, _ , HB a hiba ott van, hogy a p.ntvozetőségekhez az észlelt hiányosság nem^ ^H W& jut cl, ezen kell még a szakcsoport tagjainak javítani. Problémánk j^H WKm ennél az oktat isi formánál i a de a többinél is, hogy az ellenőrzés HB színvonala nem megfelelő, ami abban nyilvánul mg, hogy a tartalmi ^H r - tapasztalatok kevésbé k..rülü,,k félszinre, ami lassítja az eszmei ' *,! Mm színvonal fejlődését. ^H H I H Poladatainkat a kövtki ■ z őkben 1 át j uk; ^H ^H 1./ A szakcsoportok munkájának" színvonalát úgy kivonjuk tovább ja^H ^H vitául, hogy az előkészítőn a témák összefüggéseit jobban meg^H ^B vitatjuk, valamint többet foglalkozunk a propagandisták szórni^H H nárium—vezetési módszerével. Énnek megfelelően már február hó^H napban az előkészítőn megvitatjuk az eddig szerzett tapasztala- |^B H tokát. ■ ■ 3 d ■
