Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1963-02-14

n s

m - ^ - m

fi- Szőke e: Javaslom hogy a VB. egy tagja tisztázza ezt a dolgot Richter ; í

jjgp elvtárssal."Köbér elvtársat javaslom. I

Hl A PVB. a javaslattal egyetértett. j^B

EB Pénz esne e: Líonimpex titkárának javasolja Fejes Géza elvtársat, Kaszab e.

IH javaslata alapján. ■■

. ' Jakosits e: Kifogásolom, hogy 19 párttag közül megfelelőbbet nem találtak

HB az elvtársak. Nemrég lett párttag, 1956 előtt párttag volt. Bfl

Wm Dusek e: Mimen párttag választható attól a perctől kezdve, hogy pártm tag lett. |B

;vv’* Szőke e: 19 párttagot megnéztünk, ezt találtuk legmegfelelőbbnek. Hárem Wm

■B dolgozik jól, még mindig leválthatjuk.

|§fl Kaszab e: Csak akkor kifogásolhatja Jakosits e.ha tud helyette más javas-B|

^B latot. Nincs joga kifogásolni, ua nem tud jobbat javasolni. ^B

,.em tudtunk a fejesnél jobbat javasolni, a tagság is egyetért ■

EB vele. H

§Éjf Jakosits e: Nincs joga egy munkatársnak sem megállapítani, hogy nekem van-Bliil e jogom arra, hogy észrevételeket tegyek. Még akkor is, ha nincB

Ml ^ más javaslatom. Véleményem: az ellenforradalom előtt párttag ■

W volt, kimaradt b évig és most hathetes párttagot javaslunk Mm

!■ párttitkárnak 19 ember közül. Nekem mint RB. elnöknek jogom van^B

IB észrevételeket tenni. ^B

IH Szőke e: Ebben a kérdésben konzultáltunk, Kaszab e. is ismeri az aggó-K;/.> dalmakat. A 19 embert ismerjük, magam sem tudok jobbat javasol-BB

|H ni, ezért a javaslattal egyetértek. Ami a vitát illeti, Kaszab ^B

■ e megfogalmazása nem helyes. Ezt inkább úgy lehetne felvetni, ■

Bj& ha Jakosits e. előre ismerte ezt a problémát, esetleg hozhatottBB

H volna ide javaslatot.

", dusek e: Előfordulhat tényleg egy üzemben, hogy a meglévő kevés párttag

között nincs egy alkalmas ember. Ez kerületi szinten megoldható! H olyan formában, hogy elvtársi segítségnyújtás szempontjából ^B

|B bármely üzemből át lehetne vinni egy elvtársat. Van abban jogos gB

H aggodalom amit Jakosits elvtárs felvetett. BB

^B ^ Szőke e: Amit dusek e. mondott, van ilyen gyakorlat, de nem a legjobb.

^B B Ez nem a kádermunka pozitív oldalai mutatja. Megtehettük volna^^B

H miután az Áll. Pincegazdasággal egy vállalat lesz, de az illet ő^B

|B B nek gazdasági munkát is kellene biztosítani. Javaslom a VB- ^B

H| w nek, hogy ezt a javaslatot fogadja el. ^B

^B A PVB. a javaslatot elfogadta.

KB Szőke e: Bejelenti, hogy a Budapesti PB. Dobos elvtársat elfogadta a

B kerületi PB. titkár helyettesének. ^B

■ Az apparátusra vonatkozóan is lenne egy-két javaslatom. A VB.

H bármennyire is igyekszik a munka színvonalát javítani, ha nincs^B

H megfelelő apparátus ez nehezen megy. Az appatatusnak lo sta- ^B

^B túsza van. Az egységes instruktori rendszer 2 éves. Két éves ^B

H tapasztalat alapján eljutottunk oda és a BPB-nelc is az a véle- ^B

H ménye, hogy ez az ut járható - hogy ez lehetőséget adott arra, Í^B

H ho :;y az apparátust egy-két emberrel csökkentsük.. Ezt már annak ^B

H idején megtettük az Állami Pincegazdaság javára, i-ost elment HB

M Orosházi elvtárs, 1-én dmegy Leskó elv társ, korábban Fondron j^B

^B elvtársnő került el az apparátusból. Ismeretes, hogy a Fond—

^B ron elvtársnő után megüresedett státuszt Tetting r elvtárssal

H töltöttük be, de valójában kint van az üzemben, most fogjuk ^B

H kérni, hogy ezt a státuszt adják át hivatalosan is az üzemnek,

H Most az a javaslatom, hogy a lo politikai munkás létszámát ^B

H 2 fővel csökkentsük azzai, hogy a kettőből egyet a kerületben ^B

hagynánk üzemi függetlenitésre a Metallóchémiában 'lettinger Ki.il elvtársat, a másik státusszal kapcsolatban az a javaslat, hogy Ikk'í

______________ /U~ ■