Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1963-02-14
JX; - 6 -EH Tsiztázni kell azt is, hogy hány ember alakíthat birgádot, illetve szocialista brigádot, ‘'em lehet pl. szocialista bri~B||||i H gád az, akinek 2o tagja van, mint pl. a Gyufagyárban. Véle- jflHB ményem szerint 15- főnél több nem igen lehet a létszáma egy- HH egy brigádnak, mert nem tudnak kellően foglalkozni akkor már HUH a kérdésekkel. Amennyire nem jé az, ha többtagú a brigád §■ annyira nern jó az sem, ha igen kicsi a létszáma. Nem jé az, ha 2 tagból áll, de az sem ha 2o tagból áll egy brigád. Volt egy megjegyzés az újításokkal kapcsolatosan. Az jó, ha ■'X-V? felvetjük, hogy he yes ha a brigád ujit és kollektiven ujit. ■|||||| WM Én már láttam olyant, hogy a pénzt is megosztották - azt 9HH 'yfÁj hogy miért nem tudom - azért-e hogy a kollektív szellemet BsíSsB erősítsék, vagy azért, mert mindenki beleadta a magarás zét. |H Ha az egyénibe a brigád már belesegit, az már jó jel a továbl^^H H haladásra. H _ Fodor e.s Most amikor lezártuk az ISZM. értékelését, tisztábban látjuk H ^ a brigádok helyzetét is és ezzel egyidőben értékeltük is az !■ ifibrigádok munkáját. Most megnéz ük 19 ifi brigád működik 96 taggal. Nekünk a Zománcgyár 7 birgádot, a Húr ősi Falemez- V.X'X HÜ müvek 8 brigádot, a Hevedergyár 1 brigádot, a Naxos 2 bri- MjM IH gádot, a Kézműipar pedig 1 ifi brigádot jelentett. Ezt a je-Hl lentést aláírták a szakszervezetek és a pártszervezet is. fejjjl Volt egy közös értekezlet a szakszervezeti elvtársakkal, iSllSs IH ahol megbeszéltük, hogy nem hozunk létre külön ifi brigádokát, illetve ezt nem tesszük célnak, de ahol van rá lehető- SÍ ség ott alakítunk illetve a KISZ szervezetek alakítanak bri- MM gádokat. A vállalások terén nem is volna haj, igen jó és he- g|f|f|f lyes vállalásokat tettek ezek a brigádok. Inkább az értéke- WM lések terén van a hiba. Véleményünk szerint a szakszervezetekHHH mBB kevesebbet foglalkoznak a munkabrigádokkal, erejüket csak a m&BB |H szocialista brigádoknak adják, illetve jobbára csak azokkal foglalkoznak. Ezt nekünk olyan elvtárs mondta, aki nem szoc. H m brigád tag. ’Mpp TM A brigádnapló vezetéssel teljesen egyetértek Dobos elvt ár ssal B||||S ^^9 Helyesnek tartom Dúsak e. véleményét a brigádtagság lót-WM 9 számáról. Nem jó az valóban ha csak 2 tagból áll egy bri|M gád, de az sem helyes ha tiisok a brigádtagok száma. A határozati javaslatokkal kapcsolatban szeretném, ha nem||g| csak a felsoroltak lennének, hanem lenne olyan határozat is. v.\;> ami a SZOT. határozatát juttatja érvényre, vagyis ami tar tál- ■ ■ W^W ■ mázzá azt is. H Fenyő e.: Valóban a kimutatás nem mutatja azt, hogy a íeltüntetett brigádok mikor alakultak. Ezzel kapcsolatosan nekünk van ^M véleményünk, amikor a zománcozó és az égető brigádot vontűk össze, hogy lépést nyissunk a továbbfejlődésre. Ez nem Wm vált be - 1961-ben egyik brigádunk sem nyerte el a szoc. H brigád címet. ^M Kapcsolódnák ahhoz, hogy amikor 1 fő eltávozik a brigádból WSm kit vehetnének ide be. ízt a művezetőnek kell tudni, hogy wmm B kit lehet oda beállítani. Sajnos a művezetők ilyen szempont■■ ból nem kísérik figyelemmel a dolgozókat, ez eredményezi azt,H hogy a cim elnyerése között és a megalakulástól számított időben ilyen n$gy eltolódás! idő van. I ______2_____________________________________________________■
