Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1963-01-31
}J§ - 2 -|^B Fodor e.: Felmérést végeztünk, hogy most a választásnál inennyi azoknak RBH ■ a száma, akik most választanak először. A probléma az, hogy HB mi igényeltünk emléklapokat a részükre - de szeretnék taná- HHmH » csőt kérni a VB-től, t ogy ezt az emléklapot mi adjuk-e ki, ^Bjfl| |flB vagy pedig a szavazásnál kapja meg az illető. Ezt azt i- 9H| jjjp szem a helyi pártszervezetnek kellene megnézni - bár nem I |&||Í tudom, hogy mi az elvtársak véelménye. Ebben kérnénk se£t&B| MM gitsóget. szeretnénk ezt a napot az előézör választóknak H|j||S |BB ünnepélyessé tenni. jflHHj ■ Dobos e.s Helyes a gondolat. Valamit kellene tenni, mert igen lassan ■B megyünk ezen a téren előre. Meg kellene ezt magyarázni a fi-Bll ataloknak, beszélni kellene velük. Egyetértek a Fodor elvtár-M sál, igen jő ez. ^BH Szőke e.: Ebben a tájékoztatásban a választási munka egy szakaszáról Wm kaptunk képet. A jelölő yülósek befejezésével, illetve a ^BH célok elérése érdekében nagy munkát fejtettünk ki. W$m Ügy néz ki a számok alapján, hogy a Pol.Biz. határozatét 8B h| IS többé kevésbé sikerült megvalésitm i. Egyedül a Nők száma ^BH a negativ. Véleményem szerint ez nem elfogadható indok, hogy |||B P||Í sokan tanulnak a családból. - bár nem akarom vitatni a Joó lllilp illil elvtárs által elmondottakat, az biztos, hogy ezért nem fog-H nak bennünket megdicsérni. Egy értekezlet alkalmával a Kiss i$E elvtárs is kihangsúlyozta, hogy a meglevő számok ne csökkenje- HH WgM nek. Sajnos ezt igy kell tudomásul vennünk, változtatni ezen HHnj ^m nem tudunk. jiiljg Egyet lehet érteni Orosházi, Dobos és Jakostts elvtárs által «HH| HH elmondottakkal, hogy a pélitikai munkát olyan irányban kell «bH| ■ erőteljesebben tenni,ahol a jelölések nem egyhangúak voltak. Ezek nem csupán személyi kérdések. Az a fő kérdés, hogy a választók hogyan fognak elmenni és szavazni. ^^B gB 1958. óta a dolgozók politikai öntudata és aktivitása nőve- BB^fl TM kedett. a probléma ott van, hogy nem értük el azt a magja^BH ^^B _ lenósi számot sem, amit a rendes tanácstagi beszámolókon al- ^B^B |H Br értünk, ez nem megnyugtató. Ide a lakosságnak nem 21 %-nak |HB| mm kellett volna eljönni, hanem ennél többnek. Persze ez nem mBH mm általános azért a kerületre vonatkozóan, de van olyan is, 9Bfl| hogy 25-3o p/o-a jött el a választóknak. mm Ez persze nem globális szám. Vannak másik kerületek, ahol H l mm hasonló az eredmény. A beszámolókon a részvétel pár év éta EH nálunk egyforma. Nem csökken, de nem is emelkedik. Ezt azért H| mondom, mert bizonyos mértékig figyelmen kívül hagyni még nem lehet a hátra levő időkben. Ez azt jelenti, hogy nálunk még nagy politikai munkát kell végezni. Nem tudom, hogy azok Hj akik nem mentek el a jelölő gyűlésekre hogyan fognak szavaz^m ni? Most még hátra vannak a pértnapok és a csoportos beszólgetósek. Nekünk ezeket most figyelembe kell venni, így meg- ^^^B kérem az operatív bizottság tagjait, hogy ezzel a kérdéssel ^m ebben a forrná) an foglalkozzanak. A Závodi elvtárs a 4 politikai körzet titkárával beszélje Ml meg, hogy az üzemekből a párttagok hogyan vesznek részt a politikai munkában, - ezt még a további munkákban fel tudjók használni.
