Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1963-03-28
flpl! Mi tisztában vagyunk azzal, hogy az 1 hónappal való HBi mm létszám eltoldódós rontja a tagdij $-t, de nincs e ke|H| mm zlinkben a tárgy havi lótszám, azt csak utólagosank HH n|| tudjuk megszerezni. 8|Hj ■I -Szőke e.: A közelmúltban vizsgálat folyt le az osztály munkájáról, SllllI Ottanis ezeket a hiányosságokat találták az elvtársak, ^ I gs|B Ezek részben a tervezésből származnak, részben pedig abból, jjill BH hűi y nem használtuk fel a részünkre, ill. rendelkezésünkre KH álló összeget. Ezért birálatot kaptunk. Ez vonatkozik a VB-Big HB| re is, hogy menetközben nem néztük meg a költségvetés fel- ■■ Wm használásának állását, hogy hogyan folyik a tervezet vég- |ggg ^8 8 j t ás a« A másik ezzel kapcsolatos dolog: - bizonyos dolgokat jobbanB 11B1I figyelembe kell venni, jobban szemügyre kell venni egyes Iplll MÍ tételeket, mint pl. a javításoknál is figyelmesebbeknek < BB kell lennünk, készítsenek el nekünk bármit, de jól, megfi- ||gTM zetünk érte. ^ 9f|§ ' ^ Ez a mostani jelentésből eléggé érezhető is. Én a magam ggHÉ nH W részéről a gazdas gi osztály megállapitását, jelentését flH MM elfogadom. Watt Hozzászólások; WBtt Jakosits e.: Mi a Revizisós Bizottság nevében v izsgóltuk a tervezet IMS végrehajtását a pártszervezeteknél és a körzeteknél is. a dokumentumok a Budapestiben vannak a kerületre vonat- BM HB kozoan - a felmerült összegeket ini az elv társaknak felvetettük. A IV. körzet felhasználásával kapcsolatban az Mm az én véleményem, hogy nem volt gazdaságos az olajozás a BB WC-ben és a fürdőszobában, mert a gőztől, párától az fel- . hélyagosodik. Erre sokkal jobban megfelelt volna a esem- ■||| ^^B pézés. . , Mi az üzemekben is állandóan ellenőrizzük a költségvetés I BH felhasználását. Meg kell mondani, hogy az üzemek a legjobb HMj HB B módszereket alkalmazzák és a tervezet szerint költenek, HB Mm Azt sajnos nem lehetett eddig kiküszöbölnünk, hogy az egyikBjj HB rovatból ne vigyenek át a másik terhére - ez a helyzet ^^B ^B hagyományosnak tekinthető, - bár ezek ige csekély összegek. A tagdíjfizetéssel kapcsolatban; Vannak egyes üzemek, ^B mint pl. a Bányagyutacsgyár is ahol ez igen rendesen megy. ^B Havonta fel van tüntetve, hogy ki nem fizetett és miért. mm A tagdijvizetós a bérlista alapján történik, vagyis a pró-B| miumokat is figyelembe vesszük. Ezt egy párttag elvtársnő ^^B BB adja meg a pártszervezet részére. Véleményem szerint a lo5 %-os tagdij-terv teljesítés nem magas, mert ha figye- ^B ■K lenibe vesszük az üzem gazdasági eredményét, a pr :iblum fi- ^B H zetóst - nem sok az el'érés. Az emelkedés véleményem sze^B rint az üzemek tervteljesitósétől függ. & körzetek tap,di jfizetósónól visszaesés tapasztalható vizs-^^H gála tünk során. Ez abból aédik, hogy akik eddig htb. al- ^B kalmazottak voltak lo-2o forintot fizettek és mi figyel- ^^B ^B mefbettük az elvtársakat, hogy teljesen koreset nélküliek- ^B ^B tői nem szabad csak 3*~ forintos tagdij árát beszedni. ^B ^B Most már az eddig felül fizetők 3 forintot fizetnek. Wm Hasonló tapasztalatunk az üzemekben nincsen. ^B A Sertéshizlaldába eddig m g egyetlen egyszer sem tudtunk ■yg: BB vizsgálatot folytatni, mert a párttitkár elvtársnő soha ^B ^^B nem volt ott. ^B ao ____________ I "
