Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1963-03-14

HH Tanács munkájával kapcsolatos vázlat. HH

^H Hémetné e: Mi a célunk eszel az anyaggal? Az uj tanács munkáját még ^H

m&S nem tudjuk értékelni. Az volt a cél, hogy az eddigi tapasz- ISB8

tálatokat felmérve helyes elvi álláspontot foglaljunk el, ^H eszel megszabva a feladatokat? HH

Bodnár e: A vázlatot helyesnek tartom. Egy dolgot azonban nem éleztek ^H

ki, ez pedig a tanács tömegszervezeti jellege. Az első pont l|| nagyjából fedi ezt, de részletesebben kellene kimunkálni, ^H HH hogy a tanács most, a szocializmus teljes felépítése idején HH

!«§ milyen irányban akar nagyobb lépésekkel előre menni ezen a HH

térén. Ezt javaslom, hogy a Tanács dolgozza fel, a község- JHjH politikai csoport is follyon bele ebbe a munkába. A II. HH

pontot össze kellene épiteni az egésszel. Az egésznek a mon- ^H mm dani valója az le 'yen, mit kell tenni, ho ,y a üa lács mint HH

HH uömegszervezet megfeleljen kötelezettségeinek. Abban is ha- ^H

g^H térozni kell, hogy legyen módja a PB. munkacsoportnak bele- i^H

kapcsolódni az anyag tökéletesítésébe, A II/l. pontnál az ■gi HH elvi dolgot hagyjuk ki, dolgozzuk bele az első pontba. IV. HH

mim pontként javaslom; a. pontban a tanács kommunista csoportjá- HH

^ nak feladatairól, b/ pontban az apparátus pártszervezetének ^H

fl| w feladatairól. mindegyik részben a legfőbb lenne a feladatok HH

^H ; kiemelése. ^H

forgó e: un is a tömegszervezeti jelleget; akartam ['elvetni, vagyis I

H inkább azt, feladata-e az anyagnak ezzel foglalkozni, mert a ^H

H vázlat nem tesz rá utalást. HB

HH Dusek e: Soknak találóra a pontokat, nem indokolt, hogy ennyire rész- HH

f|||g létezzünk. Egyszer beszélünk a tanács mint államhatalmi HH

^H szerv irányitó tévékenységórő 1, beszélünk a VB. ellenőrző ^H

HH munkájáról, az apparátus munkájáról. Lényegében két dolgot HH

HH kellene venni: a tanács vezetési színvonalát és a pártszer- HH

vezet, ill. pártirányitás feladatait. Van a vázlatban olyan HH He dolog is, ami nem azt fejezi ki amit kellene: a kollektív ^H

vezetés politikai tartalma. Nem ez az érdekes. Ha mi abból ^H ^H indulunk ki, hogy a tanács munkájának színvonalát mérjük ^H

^H le, akkor azt kell megnézni, hogy a kollektív vezetés a ta- ^H

a nács munkájában hogyan érvényesül. Minket ez érdekel. Bizo- ^H

^H TM nyos ismételgetés is van a vázlatban. Vizsgáljuk külön azn ^H

_ apparátus munkáját, benne szerepel, hogy a VB. a szakigazga- ^H

^H w tási szerveket hogyan számoltatja be, hogyan segiti munkájú- ^H

j^H kát. Utána van egy pont, ami ismét tárgyalja ezt. A kettőt ^H

össze kellene vonni. ^H

H Jakosits e: Helyes, hogy mi ezt napirendre tűzzük, de nagyon korainak ^H

^H találom. Ha jövőt illetően a feladatokat határoznánk meg, ^H

^H akkor helyesnek találnám, de a Tanács munkáját most értékel -^H

ni, korai. Ősszel tárgyaltuk ezt a kérdési;, akkor bizonyos ^H ^H feladatok lettek rögzitve a tanács felé. Azóta a tanács újjá ^H

^H lett választva. Hogy ezek ho ;yan erősödtek meg, még nem tud- ^H

^H juk lemérni. Az anyag tehát nem éri el igy azt a célt, amit ^H

^H el szeretnénk vele érni. A javaslatom az lenne? hogy inkább ^H

^H megfelelő irányvonalat adjunk a tanácsnak munkájához, .keket ^H

^H a pontokat most megvizsgálni amik itt fel vannak tüntetve, ^H

nem tudjuk. Még nincs mit megvizsgálni. Bizonyos kifutási ^H

időt hagyjunk. ^H

^H Dobos e; Jakosits e. tulajdonképpen azt vetette fel, hogy ezt a kér- ^H

dést vegyük le a napirendről. Itt azt kell tisztán!, mi le- HH gyen az anyaggal a cél. Úgy gondolom a Tanács eddig is dolgo-^H

BÉÉ zott. Az uj tanácsnak átadnánk ho .yan dolgoztunk eddig és ÉH

hogyan dolgozzunk tovább.

HH Gse nus e: Véleményem szerint az anyagnak a tanács fölé egy iránymuta- H|

*V.liH tás, feladatok meghatározása lenne a cél.

||j| -io ~ SB