Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1963-03-14
jlllt 2. napirend; Anyag mellékelve. |jj| m Dobos e: Bejelenti, hogy a nyi.ri napközi tábor terve tanácsülés elé |9S kerül, ezért javasolja a napirendről levenni. AH Í|||P PVB. egyetért vele. |H ÉH Belházi e: Az úttörő csapatvezetőknél milyen vélemény alakult ki a tá- Bfl borral kapcsolatban? Az iskolai párttag-g,yüléseken vettem BB részt, több ellentétes véleményt hallottam, ki a helyzet H| gH jelenleg? Milyen iormában merült fel az SZMK. elnökségnél a probléma? A p-és 4-es feladat törlését javaslom, szükségte- BB fejig lennek tartom, mindkettő magától értetődő feladatot jelent. mm H Osernus e: Nem tűnik ki az anyagból, hogy az üzemek segítséged alapján BB hogyan néz ki a sátorhelyzet. Javaslom, miután tavaly is ■B voltak zavarok a pénzfelhasználásnál, előre készítsenek AB lj|ll költségvetést, s ennek alapján végezzék az elszámoltatást. Ilii Suba e: Minek az alapján került be a Pannónia u. iskola, hogy külön fii Vt v akar táborozni, miután ez három iskolánál merült fel, Árpád, BB |9B Kossuth és Pannónia iskolánál, s a jelentésben csak mi raa- Hj ráztunk benne. Hj Németné e: Mi az oka annak, hogy a korábbi sátorszerzési lehetőségeket Hj jflgB m az anyag nem említi, igy Munkásőrség, Honvédség? . őst lénye-Hj ^ gében csak az anyagiak vannak napirenden. Milyen elgondolások IMI vannak a tartalmi munkára vonatkozóan, milyen segítséget, H ellenőrzést fog végezni maga a KISZ Bizottság? mk H Az elvtársak nem fejezték be az üzemekkel folytatott tárgya- H| EBB lást a segítséget illetően. Most lenne a legjobb alkalom, BB Á,-.íÁ amikor a nyereségelosztás folyik. Ha szükséges, mi is adha- H| tünk segítséget, az SZMK elnökök is tettek ilyen vállalást. ^B Dusek e: Nem tűnik ki a jelentésből, mi a célja ennek a táborozásnak. ^B Nem helyes, hogy csak szervezési és anyagi kérdésekkel fog- H| lalkozik a jelentés, tartalmi munkával nem foglalkoznak. A 600 pajtás táborozása egyszerre történik-e ? A hozzájáru- ^B lássál kapcsolatban: ez ne.si megy a nyereségrészesedésből, ^B csak az igazgatói alapból történhet. ^B Jakosits e: az uttörőház 14 sátorral rendelkezik, amely részben javításraI szorul, részben selejtezve lesz. Miért veszik akkor mégis ^B 0 be az anyagba, lényegében ezekre nem i :en lehet számítani? ^B WM Aforgó e: Mennyi az a konkrét szükséglet, ami egy-egy turnus táborozó- ^B |H 9 sához szükséges? Nem lehetne-e úgy beosztani a turnusokat, [H hogy a szükséglét a legminimálisabb legyen? Tartalmi munkával^B kapcsolatban helyes lett volna egy két tapasztalatot hozni ^B |^B tájékoztatás szempontjából, és a főbb szempontokat hozni, ^B H minek alapján kívánják az egész munkát csoportosítani. ^B Dobos e: Megtárgyalta- e az úttörő elnökség a jelentést? A tartalmi ^B ■B vonatkozású terveket mikorra készítik el? Hogyan akarják ^B ^B hasznosítani az eddigi tapasztalatokat? H; Bodnár e: Elvi álláspont-e, hogy csak a közeibe menjenek táborozni? ^B ^B Ha nem, miért fogalmazták igy meg? ^B H fodor e: Amikor tárgyaltuk az elmúlt év tapasztalatait elnökségen belüL^B a csapatvezetőkkel is, olyan álláspont alakult ki közösen, ^B hogy azaz elv, hogy központi váltótábort alakítunk, ebben az ^B évben is elfogadható, és igy fogjuk csinálni. Ez után a közös^B állásfoglalás után újból merültek fel viták ezzel kapcsolat- ^B bán. Ezért vettük bele a Pannónia iskolát, bár egyetértek ^B azzal, hogy a másik két iskolát is bele kellett volna venni. Az uj táborhely kijelölésénél helyszíni szemlét tartottunk. ^B Nem helyes elfogadni azt, hogy külön-külön szervezzenek az ^B ■I iskolák tábort. A feltételek csak a központi tráltótábor ^B j^B létesítéséhez vannak meg. Amennyiben későbbiekben a feltété^B lek javulnak, lesz rá lehetőség, hogy decentralizáltan ^B follyanak a táborozások. Ebben az évben nincs rá lehetőség. BB / ' T_____________________________________ ■
