Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1963-03-14
Megindult a sportegyesületekért a harc, anélkül, hogy 1|S1 az illetékeseknek kikérték volna az elvtársak a véle- B fcjra menyüket. Véleményünk szerint ez igen helytelen. Volt 8HB gllllp e.&y megtorpanás is, hogy a szaksportágakat összevon- . ’ ják. Itten a BTST-nek van szerepe, mely szerint a XI-XXII. ■ ;'J |^H kér. atlétikai sportját összevonják. Erről a kerületi ^H Vi TST-t nem értesítették, illetve már csak akkor tudtunk li$K róla, amikor a meghivőt megkaptuk de mór asak az alakú- Bl H 1° gyűlésre. Bennünket úgy félhivatalosan tájékoztattak, HH hogy a sport tekintetében mi a XI. kerülethez fogunk BHHR tartozni, illetve hát a Spartacus sportegyesület át BH fog kerülni a XI. kerületbe. Ezt velünk nem beszélték H| ■ meg. Emellett lehet hallani olyan hangokat is, hogy a HH HH kerület sport-moz almát tekintve lábra kapott az igér- H| llllll| gotés korszaka. Itten most én kérem az elvtársakat, hogy I ffgÉ végérvényesen is döntsenek a BMTE. kérdésében, mert ami §§§| mm Ígérgetést illeti, valóban már azzal fel tudtuk volna H jfjjij ópiteni azt. Nemcsak azért vontos e kérdés tisztázása, mert az Állami Pincegazdaság scort-egysülete, hanem azért I MM “ is mert ez egy 5o éves munkásokból alakult és álló sport- HH g§§| egyesület, a hang,ok és a jelenlegi állapotok szerint úgy Hl HH n®z ki, hogy ^még ebben az évben sem tudják befejezni a HH HH pálya építését. Dönteni kell e tekintetben végérvényesen. HH HH -Az 5 távozó elvtárssal kapcsolatban a Tőzsré e.nak volt HH |^H kérdése. Jelenleg ezek az elvtársak eljárnak a foglal- HH kozásokra, egyes feladatoknál be is kapcsolódnak a munká- :^H ^H ba. Ilyen elvtársunk pl. a Sebők e. vagy a Kőnig e.. ^H Ahhoz, hogy a kollfektiv munka érvényesülni tudjon ahhoz ^H ^H azonban feltétlenül szükséges az, hogy a TST. ki legyen ^H ^H egészítve, erre javaslatunk is van. j^H ^H Az Elek e. kérdésére a Bodnár e. már megválaszolt. B Hozzászólások; j^H B M Bodnár e.: Én két hete kaptam meg a sportmunka pafrronálást a PB. . _ részéről, azóta foglalkomom ezzel. Eddig csak ifjúsági ^^H szinten ismertem ezt. Az eddig kezembekerült anyagok ^H 'U-l-v,; tanulmányozása során arra jöttem ró, hogy rendkívül ko|H moly, átfogó tömegs: érv létrehozása előtt állunk. Igen Mm lényeged kérdés a ^usek e. kérdése. Pontos kérdés és fe- ^H ladat számunka a szak-sportágak létrehozása. Ez a kérdés SHE ^H azonban nem mindenhol eléggé világos. Ebben hibás a TST. ^H ^H is» A széttagoltság igen hátrányosan hat. Nem egyszer igen ■H komoly értékeket küldött ki a TST. egyes üzemeknek - gon- ^^H ^H dolok itten sport eszközökre - de az üzemek nem használ- ^^H ^H ták. Ha keresünk akkor találunk is egy sor olyan fiatalt, ^H ^H aki e sportágak irányában szeretne közeledni. Ez eddig azonban nem történt meg. ^H B Azt hiszem, és ezt szeretném itten kiemelni, ha mi a pórt-B szervezetek felé fordulunk és úgyszólván utasítjuk őket. hogy vegyék át a sportmoz alom vezetését és ezt a születő ^^H Ilii nagy tömegszervezetet - az LlTS-t, itten igen nagy tömegek MSI ^H két tudunk e mozgalomba vonni. ^^H ^H Véleményem szerint hdyes volna már most is a titkároknak ^H ^H titkári értekezleten összefogó tájékoztatást adni, hogy ^^H HH a feladatok ezen a téren és ehhez milyen nagy se■H gitséget adhatnak a pártszervezetek. ^H B - 3 - ■
