Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1962-02-01

f:hreiéa, valamint a kézllemez kiszerelési üzemben meg kell vizsgálni a I

EH Csepeli Papírgyárban alMAlmazott lépcsős darabbér bevezetése nem volna-e

célszerű? E kérdést megvizsgáltuk és a műszaki adottságok következtében BjB a jelenlegi beszerzési formáról való letérést nem tartottuk célszerű- EH

WÍ$; nek.

Az Intézkedési terv 2.3 pontjában a térüzemi dolgozóknál munkanap fii EB felmérést kellett volna végezni esetleges teljesitmenyszint meghata.ro- flH

Hl zása céljából. E pontot nem hajtottuk végre, mart a munkaügyi ssoport B

Wm Sgírí.ités. ő..k 1961. jullus hón*pb»n történt meg és nem szakképzett M

■ uáelemzőldcel, úgyhogy ÍTttg.r«»lt»tt müiüc»Ugyl »pp»r.tus al«rolath»tó- B

mm lag','—csak 1962. évben tud megfelelő munkanap felvételemet végezni az ■

llfc üzem más területén is* |j||g|

Bfi Az Intézkedési terv idetartozó egyéb pontjait a vállalatvezetés, ^B

a párt- és a szakszervezet segítségé-vei végrehajtotta. Az iparágban IS

bevezetett naturális alapon számított termelékenységi mutató azt mu a —

Wm ® 1al hogy a vállalat munkás állománycsoportra vetítve a termelékenységet B

lg 1960. évhez, mint bázishoz 5.7 *-kal növelte. Arra vonatkozólag, hogy ggg

a termelés növekedésének hány százaléka következett be, termelekenység- J..; MM emelkedésből, jelenleg nincsen egy elfogadott számítási módja* Annak B

■■ érdekében, hogv a termelés növekedésének hány százaléka következett be

termelékenységemelkedésből, az alábbi számítási táblázatot közöljük: ^H

■ 196®.évi tény 1961.évi terv 196o.év 1961.évi tény 196o.év B

■■ bi

■ HíKi*' “^.ÍSo.3 »o 24.600 1=6,7 25.455,6 llo,4 ■

Munkásokáltál

■ t6eáérr6Í 1.072,0 1.104,0 102,9 1.127,3 1=5,2 ■

Bfl 1961.évre összeállított Intézkedési terv alapján, mint ahogy B

BH fent közöltük 3,8 $-os termelékenységemelést terveztünk, amely a o,7 ,-os

H termelés felfutásnak 57 #-át teszi ki, ami azt jelenti, hogy a t3TMelés B

BB felfutásból 57 jÉ-ot terveztünk termelékenységnövelésből. A tény számok B

BB azt bizonyítják, hogy 5,2 ^-ob termelékenységnövekedést értünk el, B

ami a lo,4 ,Vos termelés felfutásnak csak 5o #-a, azt jelenti, hogy M

tó/ s termelés felfutását csak 5o ,^-ig biztosítottuk termelékenységből, B

HB a másik 5o $-át pedig az élőmunka ráfordításával értük el. B

Vizsgálat tárrgyávád tettük, hogy az élőmunka, vagyis a munkások B

által teljesített munkaórák a tervtől eltérően miért növekedtek. S

Ijlg 1960.évhez vizsonyitva a tervet 32.ooo órával azért emeitdk meg, mert

H ^2 v* azámu uj üzemegység beindításához megfelelő uj munkaerőket k 1

^H lett alkalmaznunk*

■ Terveinkben nem szerepelt, hogy a ^vf

■

Hfl meg kellett növelnünk azért, hogy az előttInk álló építési íeladatokat, H

BH amelyekre külső vállalkozókat a vállalat nem kapott,meg ^djuk oldani, B

HB utalunk itt az elektromos fejállomás építésére, iel^°í'b*nt 5 H[

épületének helyreállítására, kézilemez-üzem falcseréjére, Égi

IS üzemegységünknél különféle kőművesmunkák elvégzésére stb. Annak bizo- B

Wm nyitására, hogy a teljesített órák nem a termelőüzemeknél növekedtek, Jg|

■ közöljük, hogy mig 196o. évben a kőmüvesrészleg ^zesenvolt I

■ munj mmíJrát Lénáit fel, eddig 1961. évben 53.2 ezer ér. volt ■

^B ti -■ ■ B

f|gl u_________________________________B

BbH 2 ** Shb