Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1962-01-18
■ Nincs ilyen, hogy legaktívabb, vannak elvtársak H H akik sokkal aktívabbak, de nem helyes, ezeknek i- MHHjj RH Íven formában a meghatározása. El lamerik, hogy he-M lyes és jó a munkájuk az elvtársaknak, de sorba W !■ lehet állítani a helyteleneket is. 8111111 I^B Tarolt a országos pk. et. egy értekezletet ahol a n Kuzma et.-at megbírálták, a V.B. is letárgyalta, az elvtárs elfogadta, önkritikát gyakorolt, paresz IpBÉ azért nem lehet mindent utólagos önkritikával, sem IllllÉ elintézni. Mindenért 6 szaladgál, meg kell bízni BBB ^H elvtársakat különböző munkával, nem egyedül kell futkosni és egyedül kell előadóról, filmről, stb. gondoskodni. Ahnoz, hogy jó munkát tudjon végezni a H pk. et. atihoí a többi elTtársata.k a munkája Is hoe« mm zájárul. El kell mondani és konkrétan lehet ortókel- H HH ni, hogy vannak eredmények, de ez n in a Kuzma et.-nak ÍMH köszönhető, hanem annak, hogy a párt iörődik a Munkás- SBH őrséggel törődik a Kuzma et.-tal.» ugyanakkor kihang—i súlyozhatjuk, hogy az elv társ szorgalmas de hozzá kell 4) tenni, hogy nem eléggé bíráló. A Budapesti felé nem támaszt követelményt. Nincs instruktora a zászlóajnek de ő nem megy a Budapesti nyakára, hogy milyen preblé- IHB .mája, fan, pedig ez nagyban segítené a munkáját, |J|gS RfiH Hibája a Kuzma et.-nak, hogy igen bőbeszédű. Most is Hh kapott néhány kérdést és 4o percen keresztül beszélt HH lÉÉBjl a válaszadásnál. Nem kell egy témára 2o-szor visszatérni. Egyszer kell azt elmondani, de tömören és ért- WR he tőén. Van egy olyan tapasztalatom is a Ku- ma elvtárs- IMI nál, hogy inkább a sirás, mint az aktiv munka. ^Hl H Volt egy javaslatom részére, amikor elmondta, hogy mi- H HB lyen problémája van a gépíróval kapcsola tban, megmond-II tam neki, hogy biztosítunk egy 4 rás adminisztrátori BH1 H munkára pénzt, csak legyen aki elvégezze rendesen. Ez HH a jelen pillanatban úgy néz ki, hogy a fegyvermestert HmK ogta be gépírni, illetve kónyszeritette rá, ás ráadá- HH HH a sül olyan hibásan jönnek a levelek, amit egy kerületi HH TM zj. parancsnokságtól nem szabad lenne kiadni. Hiba még nála az is, hogy nem osztja meg a gondot ób a |^H B^H H problémákat, a törzse felé nem támaszt követelményt. j^H |H Igen jó törzse van a Kuzma et.nak, de amikor a pk. fej^H K^B lé kell követelményt támasztani, akkor meghalt a szerj^H v e zés * Ezen a téri.létén kell többet kívánni. Nem lehet ^H BB egyetérteni ezzel. Van olyan kérdést, amit a Kuzma et. HB ^H már nem mer felvetni felénk, mert ha már 29-seer nem ^H ^H mondta el és mi már annyiszor nem adtunk rá választ ak- BH ^H kor egyszer sem. Az a kérésem a V.B.-től, amennyiben a ^H ^H P.T.O.-t illetően, hogy nagyobb ellenőrzés alatt legyen ^H ^H a Kuzma et. Fáj nekünk, hogy egy megfelelően szorgalmas ^H ^H et. az egyik oldalról, viszont a máaikoldalen pedig ^H HB azt kell mondani, hogy nem támaszt köve tűimé nyékét senki HB ^^B felé sem és ezért vannak hibái 1b. ^H Gelencsér et.; Ha a Munkásőrség társadalmi jellegéről beszélünk gsPPp kót kérdést kell figyelembe venni, 2 kérdés van ami ide W$m ^^H tartozik. A módszer kérdése nem ide tartozik, mert min^H HB denhol vannak hibák, és mináenhel vannak kialakult mód- H| ^^B szerek, viszont eda tartozik a mugkásőrök helyzete, a ^H HH munkásőr pk.-ok helyzete, akik nem érvényesülhetnek úgy HB ^^H $int | fjiggetlenitett munkásőr pk. ők társadalmi munká^H HH -6- mm
