Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1959-01-08
BB "■ 2 - f " i ÉH ** - * .^8^® ff'C'f Továbbá a Politikai Bizottság 1957. decemberi határozata loszö- B| Vév gézi, azt is, hogy a bűnüldöző szorvoknak nem a mennyiségi munkára, HH hanem a minőségre kell törekedni, ezt a fentebb jelzett számok is * H igazolják. mm HH El. anág 1957.-ben 524-, addig 1958.-ban 346 bűnügyet lepleztek le, B b ■■ illetve dolgoztak fel. jjj||J A csökkenés elsősorban abból adódik, hogy jobb a raegékőző munka és több kisebb ügyet adtak vissza a vállalatoknak fegyelmi eljárás H ^B lefolytatása végett, A nagyobb bűnügyek felderítésére mentek rá, •VK,H Fi. a Kaiser és társai többrendbeli bűncselekmény a Gomb átemelő BB Szövetkező tnél,. vagy a Morvái és társai fogyvarro j tagetés leleplező- mm |HH sere* ;SH| n A bűnüldözők munkáját jellemzi, hogy 1957.-ben a felderített bűnözők mm Hmm között osak 12 °/o volt az osztályidegen, 1958.-ban pedig a bűnözők ^B 28 °A-n, osztályidegen, 8HH BB A rendőrség ezirányu munkája azt tükrözi, hogyan; érvényesül munkájuk-H| b°-n. a Politikai Bizottság büntetőpolitikáról szoló határozatnak az HHI BB a része, hogy kérlelhetetlen szigornak kell érvényesülni, az ' ||f|í osztályidogenekkel, a huligánokkal és a rendszeres visszatérő bűnözők-BB kel szemben folytatott harcban, . H mm Ugyanakkor igyekeznek munkájukban érvényesíteni az osztályharcos flH mm politikát, ugy-.nis n megtévedt dolgozókkal szemben és a kisebb ^^B mm kárértékű bűncselekmények esetében - ha az nem visszatérő eset - HH HH nem rendelnek eh nyomozást,, h .nem az ügyet a vállalatnak adják át ||B fegyelmi lefolytatására. Ilyen esetek pl: Dudás György a XI-XXII. kér. Sütőipari Vállalat ipari tanulója ellopott 3 kg, margarint, egy harapófogót és más ■' .■ mg apróbb dolgokat, át lett adva a vállalatnak, ahol fegyelmit folytat- HH BB tál lo ügyében és egy évi részesedés elvonásra ítélték,.,' ' BH 11111 ÍKagy. Porenc és társai, mint hajósok padiét árusítottak azzal indokalva BB " g hogy a vizből fogták ki,, súlyosabb bűnösei oknény nem volt' bizonyít- ;.í < HH ható, a rendőrség az ügyet átadta a Vizügyi Igazgatóságnak. HH H Azonban olyan c3ot is előfordult, hogy a rendőrség átadta az ügyet ^^H HH a vállalatnak fegyelmi eljárás lefolytatására, pl. Halász Éva esete, 9HH B aki barátnője karóráját akarta ellopni, itt olyan hiba történt, HH6 H hogy a vállalat nem értesítette a rendőrséget a fegyelmi lefolytató— j^^B HH sáról. mg „Áttérve az ügyészség munkájára meg kell mondani, hogy kb* 1 évo az * ^^H B ügyészség 3 fővel de legtöbb esetben 1 vagy 2 fővel végezte munkáját, ^^H BB Ez részben betőségekből adódott, másrészt abbéi, hogy Frankné elv társ- BBj HH niőaz ügyészség vezetője hős szab ideig tanulmányi szab -d ságon volt. HH B így az ügyészség munkáját szak-áganként nem tudjuk értékelni* ^^H HH Az ügyészség munkája ugyanis 3 szak-ágra oszlik: ^^H B a*/ Általános felügyeleti ^^H B b;/ büntető és politikai felügyeleti ^^H B c./ nyomozás felügyeleti munka, ^^H
