Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1959-12-10
B I HH Ugyancsak hasonló orodiaói^^ a Mot vJLlóchómiánál, Bányagyu- HU |H -acsgyárban és a Nagytétényi GFuraigyárbrn is komoly javulás mutat- VI mm kozák. A tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy az ügykezelési H| MM munka torén a fenti eredmények ellenére is az alap szervek zömében «H %M komoly hiányosságok vonnak. Annak ellenére, hogy a figyelmüket t@b-HU szór felhívtuk már a hiányosságokra. A legtöbb alap szervnél egyáltaoH 9H lan nem iktatnak kimenő ás bejövő postát, de még a"taggyűlés jegyző- HH WM könyveit sem. Több alapszervnél az is előfordul, hogy egyáltalán nem ||B jjjl is készítenek jegyzőkönyvet. Az anyagok kezelésénél, rendezésénél is B legtöbb alapszervnél hiányosság ven. Van ahol külön dósaiéba rakják §fff*3 §§■ a jegyzőkönyveket és külön a levelezést, van olyan is ahol egy-két SH :*&■ dósaiéba össze-vissaa határozat, jegyzőkönyv ven, minden rendezés nél- *$$} |B mül. Ilyen hiányosságot tapasztaltunk a Sertéshizlaldában ennek el- Hl §H lenére, hogy néhány hónappal ezelőtt kint voltunk és megbeszéltük az MM %M clvtérsekkel• ígéretet is tettek, hogy rendezni fogják a jövőben az \ táB iratokat és iktatni fognak - oz nem történt meg. Jelenleg is csak az Vís/j HS H az anyogjulc vn loroicv a 'mit mi személyesen lerktunk, amikor kint w voltunk náluk. ■gl MM Hiányosság ven náluk a pénzkezelés terén is, mit még bővebben ki Bj . I fogunk vizsgálni. Komoly hiányosság a Sertéshizlaldánál még .az, Mm ^M hogy a vezetésé gvél ászt ás után a régi titkár nem adta át az cnyago§§■ hat, bélyegzőt jegyzőkönyv szerint, illetve az uj titkár elvtárs fll nem vette át a párt Írásos anyagait. Hl ■ Hasonló hiányosságot tapasztaltunk a Baromi ifoidolgozónál, ahol az H '%■ elvtársak mar azzal fogadtok, hogy ne is nézzem meg az anyagot, mert MM JgB hz utolsó ellenérzés óta ők semmit se$ csináltok az ügykezelés te- HB ^H rén. Az -jiya&okat dossiöba találtuk, de som beiktatva, som rendezve Hl . ■ nem voltok. Itt szintén fennáll \z a hiba, hogy a titkár elvtárs gjl még nem vette At^ jegyzőkönyvileg a párt irósos anyc.go.it. Megbeszél- Hl Hj| ^ük r.z elvt őrs okkal, hogy az átadást sürgősen megcsinálják és az Hl ?4}r*. anyog oks.t d^cemborpl-igrandezik. A tegdijnyilvánbártés terén azonban rí*£j MM javulás muuatnozi, r.aár rendszeresebben t öltik ki • a togdi jboszodési |R9 ^M ^ lapokat, s alá is Írassák a bélyegek átvételekor, ^H B Á Zománcgyir_ pártszervezeténél _ c. Revíziós Bizet j ah; tapasztalata MM Hl hasonló. A vizsgálat sorén megállapít- tték, hogy az ügykezelés terén H| WM ott sem történt előrehal ad-ás az utolsó vizsgálat óta. Amikor r.i rend- Hg behC'Ztul; cg lerakandó ^ anyagokot és megbeszéltül: a titkár el •társsal, H| ^^1 hogyha továbbiak sorén az ügykezelés torén milyen feladatok vannak. Hl ■H Személyesen megbeszéltük a v'.llal tvezető titkárnőjével, hogv vállal- H| Hl ja t pórt anyagainak iktatását kezelésit - ennek ollonóro a Revíziós Hl Bizottság y;ieg..:.11 apit ott a, hogy az iktatás terén továbbra is hiányos— ^H B “’gok vannak. Több levelet, jegyzőkönyvet találtok, ami nincs iktat^H va, s^ t aláírva sincsenek. ^M ^H Revíziós Bizottság felhívta a figyoImiinket arra is, hogy a Somán©— ^H B ;gyárban az anyagok között volt olyan tagjelölt felviteli anyag, B ■ amelyet a kerületi Végrehajt óbiz ott ság elüt ásított, azonban iktat V® ^H B / nGn vo^ 3012 :-z üzemben,dón a kerületi Pártbizottságon, ^H "éh Még olyan hiányosságok is tar-asz ü álhatók, liogy a levélmásolatok, je-Hl • lentusok, statisztikákon liacs feltüntetve, hogy azokat leinek a re-H&§j ’ széro készítették. A pártszervezethez beérkezett információkérő le— Hl gÖgj ; velőkre semmiféle másolatot non találtok, mely tükrözné azt, hogy B információt megküldték. De előfordult oly n hiba is, hogy a levél- B HH másolatok nincsenek szignálva, tehát utólag nem l.het megállapítani, « Hl ^H hogy ki a felelős érte, vagy lei készítette, j^H B B
