Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1959-12-10
H ■ -'*£, - 2 - I H ' Ez azonban akkor jó, ha ezt nemcsak a Dszaja ^áWtiro KHj mondja, nem átviszik a kominuni; ták és azon tulmacően a HB Ijllftjg pár t önki v üli ek tudatába. Bizonyos törekvéseket ezek - lapján el lehet indítani. Ilyen vonatkozásban komoly és t"*.| BH mélyreható munka az, amit e tekintetben egyes üzemek el- HQ ■'i§0Í végezhetnek. Helyes lenne, ha ezt a H ár ősi Fal eme zmüv ok- Hj ben. meg is tennék. Egyébként a többi gazdasági vezeték is BH tesznek ilyen, összehasonlítást. Léjty egileg az a cél, hogy ezeket az államokat elérjük ás a későbbiek folyamán |H IBÉ el is h .gyj uk. fjlif É^H Nem képezhet vitát az, hogy az újítás ésszerüsitós menny i-^B re segíti elő a műszaki fejlesztés problémáját. Sok eset- H|jg ji ben elősegíti. A beruházások kérdése. Itt a kerületben HH ^B is olyan beruházások történnek, amelyek épületek létre- ^B hozását jelentik, és nem az épületben elhelyezett bérén- HH Hl de zések fejlesztését. A fő irány nem ez les: , azonban HH MM ezt sem lehet elkerülni. MH i enyc elv társ elmondott, azzal egyet lehet érteni. Pél a ^B EpK erre az, amit a minőség javításában eredményként ki tud- BH H nak mutatni. ^B H Az üzemi demokrácia kérdése ebben a jelentésben is szerepeHH Ez a kérdés a kongresszuson is szerepelt. Nekünk is arra H kell törekedni, hogy egyszer alaposan felmérjük ezt. Eddig^B ezt a kérdést minden termelési kérdéshez hozzácsaptuk ás '-gyj BH mint mellékkérdés került megvitatásra, de alaposan HH nem foglalkozunk ezzel a kérdéssel. fjjjH Van még egy felvetése Fenyő elvtársnak és ezzel a kérdés- I sel a mi alapszervünk is foglalkozott, hegy sok gazdasági BB BB vezető, jár külföldön és a tapasztalatait eddig nem hasz - H HB náltuk fel. A jövőben ezzel a dologgal is többet fogunk HB BB foglalkozni ás ezeket a tapasztalatokat hasznosítani akar-BH juk. A PTO. és Ágit.Prop. osztálynak lesz felad t a meg- BH shj,,V szervezni , hogy ezek az igazgatok a tapasztalataikat, íAq észrevételeiket tovább adják ős felhívni .a figyelmüket, I ^B i ogy mily•o,o sokoldalúan nézzék meg kint a dolgokat és j^H ^B székről a tapasztalatokról be is számoljanak. ^H ^B Nagy elvtárs felvetése. Azzal egyet lehet érteni, hogy a ^H HB tapasztalatok átadása réven tud a PVB. is több segítségét HH BB adni a pártszervezetekhek,. hogy hozzáértőbben foglakozza- B ^B nak a gazdasági kérdésekkel. ^H ^H^ Ernst elvtárs jogosan veti fel és erre .nem volt ^példa, ^H BB hogy a gazdasági vezetőket a helytelen tervezésért íelelosHH d'. : ségre vonták volna. Az átárazásoknál történt egy esetben Hh: HB ilyen felelősségrevonás. A jövőben erre is figyelni kell ^ HH BH és ha ilyen durva hibák vannak, akkor a fe le lőcs égre vonásBH ^B nak nem sza -ad elmaradni. Ezt elsősorban állami vonalon ^H ^B kell megtenni. ^H ^B Végezetül; ezt a gazdasági évet még nem zár tűk le, de ^ ^H ^^H láthatjuk, hogy a PVB-nek és a párt- a lap szervezeteknek ^H ^Hj a munkájában milyen pozitiv és negavit vonások vannak, ^H ^B amit a jelentés is kihozott. Ezt abbéi a szándókbél tettük^H ^B elsősorban, hogy az 196o-as évben a kifutásnál, a tervek ^H elkészítésénél ezeket a pozitiv és negatív vonásokat ^H ^B figyelembe vegyük. 196o-ra nincsenek még meg a tervazárnod,^H ^B de "készültek előzetes tervek,. Ezeknek is van pozitiv vo- ^H ^H nása, mint pld. a termelés emelésének kérdése, de van ^H BB negatív vonás is, a termelékenyseg emelésénél,. Semmi Hj BB sem indokolja azt, hogy ?. z 196o-as évet az 1959- aló tér- B| ^^H zük. H A kongresszus után van útmutatás, hogy az 196o-as évet HH ^^H jól kezdjük el és lehetőség szerint azokat a pozitív ta- ^H sh,;.. pasztalatokat amelyeket az 1959- v folyamán szereztünk, H^j |H hasznosítsuk és továbbfejlesszük az 196o-as évben. |B
