Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1959-04-16
A Szakszervezeti Bizottságok az Ü.T. üléseket általában helyesen ^ flBH mm készítik elő* Néhány nappal az Ü.T, ülés előtt ismertetik a napi- IH ÍJgM rendi pontokat és legtöbb esetben Írásos anyagot is adnak az U,T. 1 M tagoknak, így lehetőség van arra* hogy az Ü.T.tagok a tanácsülés HHj ■k előtt részletesen megbeszélik a dolgozókkal az egyes napirendi pontoKHjggj anyagát. Ezzel a lehetőséggel az Ü.T. tag.ok többségé riem él* HM Előfordul, hogy a kiadott'ir ásos anyagot maguk az Ü.T. tagok sem tanulmányozzák át"kellőcn. Ebből adódik, hogy az U,Tagok joresze 9R| M az ülésen passzív, a szóbeli beszámolóknál / mérlegbeszámoló/ ahol első hallás után Mi kell állást foglalni ez a passzivitás még fokozottabban mutatkozik M feM meg. Hiba az is, hogy a főkönyvelők a mérlegbeszámolókat nem az HQ| H egyszerű emberek nyelvén magyarázzák. Ez a megállapításunk a Karton-EB lemezgyár kivételével a vizsgált üzemekben jellemző, M| Wk Milyen kérdéseket tűztek az Ü,T-ok napirendre:.,, WSk B - A vállalati részlettervek tárgyalása,- 1958, évi nyereségrészesedés elosztás feltételeinek KM tárgyalása, ;|H| EH - Jutalmazási összeg szétosztásának kérdése.- Társadalmi tulajdon védelme. ------------ Szocialista munkaverseny helyzete és feladat ............. Ü.T, üléseken'jegyzőkönyvet vezetnek, ezt az S£,B. ülésen rendszere- Pl sen értékelik, A Szakszervezeti Bizottság az Ü.T. üléseken meg- Mi M szabott feladatok végrehajtása érdekében a Sz.B. tagok ős egyes ^ M Ü.T, tagok feladatait megszabják,. A feladatok végrehajtását menetközben ellenőrzik. Az Ü.T-ot mindenkor to.jokoztnt jak az előző M ülésen hozott határozatok végrehajtásáról. Előfordul olyan eset, hogy^M M olyan kérdésekben, amelyekben az Ü.T,-nak döntési joga vafi az ■ Ü.T helytelenül dönt, pl. a Hárosi Palemezmüvekben az t.T, ulosen ■■ mm vita tárgyát képezte, hogy kapjanak-e nyereségrészesedést, azok akik (H több ezeh forinttal megkárosították a társadalmi tulajdont. Annak mm IM ellenére, hogy az elmúlt évben a nyereségrészesedésből a társ. túl, EM megsértői nem részesültek, ebben az évben az Ü.T.-bán lévő egyes « vezetők hatására az Ü.T, megszavazta azoknak a nyereségrészesedéseit « akik a társadalmi tulajdont megsértették. Ez a t'ófiy kihatsál von. H az üzem egyszerű dolgozóira, akik elitélik^az U.T.-nak ezen döntés M Véleményünk szerint az ilyen döntés romboló hatással van az U.T. M tekintólyőrco Az Ü»T.-nak joga van az "Élüzem" címmel járó pénzösszeg felosztásé- M hoz. Ezzel szemben a gyakorlat az, hogy a2 Iparig azgatós ág ok -fel- EB M söbb gazdasági vezetők - felrúgva az Ü.T . jogkörét, az elosztásra mm kerülő pénzösszegből egy bizonyos összeget elvesznek, ab ol az M igazgatót, főmérnököt, főkönyvelőt jutalmazzák meg, -^B E kot negatív példa felvetése nem jelenti azt, Hop az Ü.T-ok M M általában jogukat nem, vagy rosszul gyakorol j ak. A z elmúlt ov M folyamán azt tapasztaltuk',' hogy az U.T- tagok bátran beleszolnck ^B ^B a kényesebb kérdésekbe is, ^B 1 (X m
