Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1959-04-16
HM - 3 - * .'•»>! ^ <"< >1 K 1111 •C' ' ' 1 * “ áHR |H a szakszervezeti bizottságok, az üzemi tanácsok újjá§B| választására. EB Határidő: május lo. Felelős: Urbán elvtárs. H 2. napirend; HH Dobos: Beterjeszti a május 1. megünneplésének kerületi tervezetét. HB HH Kiegészítésül elmondja még, hogy ezen kivül mit terveznek, ugyanakkor hozzáteszi, hogy a tervezetben nem szere- lj|| Hl pel a tömegszervezetek terve és a kerületi sportrendez. HH vények. A tervezetben csak a főbb kérdések vannakflrögzitveBvi Szőke: A tervezetet el lehet fogadni. Dobos elvtárs elmondta, ■'» ■' ’1 hogy mit akarnak még csinálni. Ezzel kiegészítve, más’ részt a tömegszervezetek terveivel kiegészítve ellehet IIH fogadni. H| BH 3. napirend: ||B HH Tőzsér; Anyaga mellékelve. ^H Szőke: A PVB. már előzőleg foglalkozott a társadalmi munka V> ■' HH helyzetével. Megállapítást nyert, hogy a társadalmi mun- j^H HH kával, ennek lehetőségeivel sem a Tanács, sem a PVBé nem ^H ■ foglalkozott eléggé, nem mértük fel megfelelően a lehetőségeket és ekkor egy olyan határozat született, hogy el HH kell készíteni egy alapos, szélesen kiterjedő társadalmi ^H HH munkára vonatkozó tervet. Ennek alapján készült el ez a |H| terv, amit minden elvtárs megkapott. A magam részéről I;' , ^H annyit tudok mondani, hogy bátrabban nyúltak most már HH HH hozzá ehhez a kérdéshez, bár bem merném mondani, hogy ez ^H a maximális lehetőség. Végső soron azonban ezzel a terv- !■' J HH vei már meg lehetünk elégedve* HH ^H A hozzászölások után a vitát összefoglalja: ^H HH Lényegileg az a vélemény alakult ki, hogy a tervet fogad- ^H ^Hj juk el azzal, amit itt az elvtársak a hozzászólásaikban j^H HH elmondtak. Tőzsér elvtárs azokat fel jegyezte és ezeket WR HH még figyelembe fogják venni. ^H Ippl Két kérdés van, áriát szeretnék még megemlíteni. Egyik a HBj| |||||| pénzkérdés. Ez eléggé vitatott dolog, el lehet fogadni, ||B HH de arra vigyázni kell, hogy ez ne legyen irányelv. Ha ez ^H HH igy lesz, egy idő utón ez vissza fog ütni és nem társa- ^H HH dalmi munka jellege lesz, hanem valamilyen adakozás-féle. ^H ■H Ugyanakkor ennek a társadalmi kihatása sem lehhe egy jó j^H ^H dolog. Persze vannak olyan dolgok, hogy beteg az illető, ^H ^H vagy nincs ró lehetősége hogy társadalmi munkát végezzen, ^H ^H ebben az esetben el lehet fogadni a pénzfelajánlást. ^H H A másik vitatott dolog a fásitás kérdése volt. Mi nem ^H ^H akarunk törvényellenes dolgot csinálni, azonban ha mi ^H HH embereket erre felbiztattunk, akkor a Tanácsnak erre biz- ^H ^H tositania kell a lehetőséget. ^H ^H A iörzetek politikai segítségét a társadalmi munka megszer^H HH vezésónól, tudatosításánál ig/énybe lehet venni, és egyet |j|B ||H lehet érteni azzal, hopy a kör zet ti tkórokkal ezt a kérdés t^H H külön megbeszéljük. ^H ■ ■
