Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1959-03-19
BH - .0 SBBI m H A.s simult év folyamán nőm volt olyan tagfelvétel, rmit^a V„B0 el**- SEB DB utasított volna0 Bár van egy-U-dv olyan •>t akiknek a felvevői! Ugye I» áthúzódeaa iq590-.re és már ebben az évbon törölve l.vto a tagjelöltek mm Wm sorából o Pl«, "Se r^-'. -jV. inlul d db un Splnyhért András, okik a progresszív h| pali tagdíj fiz ötössel n-m ártott egyet és a Női ruhagyári ón Bodnár Andrásai EH akinek a fia f e gyv e rre j t agy ti só rt lett megbüntetve t ^^E jg|fj| Meg kell emliteni azonban hiányosságként egy-kót olyan hibát, ami ■fli előfordult, hogy az instruktorok erre jobban figyeljenek fel a fl^E / \ beszélgetés során* Pl; Az üzemi pártszervezet javaslatában agy tünteti. , föl, hogy Nevezett jó kultu rmunk á>y pedig tevékenysége■ osak ez ének- g|fpj| ^B / v j ,órán, vagy egyéb énekkari szereplésben volt lemérhető,, "Vagy amit a BE ' J - jé'ány agyút ács gyár párts ne rvezeto irt, hogy a gépkocsivezetőt azért |BB BE ...y W-> javasolják felvételre, mert jó agitáció3 munkát végzett az általa H *jv;> . szállított utasok felé, itt meg kell jegyezni, hogy ezt Hajnal et\,-al ’Á^fM BE y.V tisztáztuk, mivel ez - a gépkocsivezető csoportosan szállítja a B EB r dolgozókat az tizembe,, ^B BE Helyesen foglalkozik a Metálióchómia pártszervezete ill0 ni .psz.jrvűi BH EB a bizalmiak utján a tagjelöltekkel, mivel a szervezeti szabályzat j^B EB ismertetése alapján is segítik nevelésüket, j^B Ifl A H.őiruhagyárban pedig a pártcsoporton belül egy-egy elvtárs van BE megbízva nevszerint kivel kell foglalkoznia., figyelemmel kísérik EB §^3 segiti ezek munkáját, és ennek alapján j avas ölj ác f ;lvé telüket 0 HE ■ Azok közül a p ártsa orvezetek közül, ahol s tagjelölt ségi idő lejárt HE EB és még nem vették fel -a tagjelöltei meg kell emliteni a Zománogyár ^B BE pártszervezetét, ahol jelenleg 6 ilyen tagjelölt van,, Ezzel a kérdés- ^B BE sol már többször foglalkoztunk, de eredmény még mindig nem történte BE Ezen kivin a Villanyt ol epr, 3 tagjelölt van akiknek a tárj cl ölt sági fjjgjj EB idejük már novemberben lejárt* A 2j~.es Körzetben 5 postás van, akiknek ^B BE a tagj eltilt sági idejük februárban lejárt, ezeket március folyamán a BE BE pártszervezet taggyűlés elé terjeszti felvétel végett0 HE HE r" \ «A. tagjelöltek nevelésének előrehaladását, a tagjelöltek aktivitását, ^B ( -> l röndttletét gátolja, hogy 'üy-egy pártszervezet ’-a " dolgozik EB BE \ v i f amikof hói.apukig olfekv-t f vétel: .-r-in .* tapasz- BE EB V. , tarhatóí a Metál!ó^^'mia, Rendőrség, ^ Tanács -• ■/.goi „g BSÍ EB párt szerv eseteknél a ^B EB Meg kell emliteni a felsoroltakon kivül, az ajánlók^ kérdését is,. mivel ^B Ili véleményünk szerint a í/lv/tolt kérő sok esetben helytelenül a HE WM párttitkárt illB egyik vezetőségi' tagot kéri ajánlójának. Viszont ha mM Bi nem pártvezetőségi tag az ajánló akkor sok esetben mechanikus az ^B ^B ajánlás, nem kisérik figyelemmel a gazdasági munkáját, nem ellenőrzik ^B EB és segítik a pártszervezet által rábízott- feladatok végrehajtását, BE ilyenformán természetesen az ajánló nem is tud tájékoztatást adni _ _ - |B B| a pártszervezetnek, hogy hogyan fejlődik az általa javasolt tagjelölte, EH EH Véleményünk szerint nz volna helyes, ha ugyanaz lenne az ajánló a UH ^B tagfelvételnél is, és a felsoroltak szerint mondaná el k hogy érdemelte ^B H ki az illető a párttagságon., ^B H: Pozitivon értékeljük az elmúlt év folyamán az apparátus munkatársainak ^H tag-ó s tagj el őltf elvé beli munkájává: kapcsolatban, hegy minden egyes BE M felvé cej tkérővel egyénileg ulbeszélgetnek,, A beszélgetés célja az ^B H illető megj.sm.ii/ -e0 Elsősorban azt tisztázzák vele, hogy az elleni orra- t^fl ^B dalom alatt hol tartózkodótt* milyen vevékonysóget fejtett ki0 ^B
