Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1959-01-22

H w';(í ír ; y/i.'L B

■ f ' ' / 1 f I íj,.,.: >

H ^B

H Jegyzőkönyv " ^B

BB készült az MSZMP. XXII. kerületi Szervezetében 1959 január 22-én ^B

V-;-. megtartott párt- vágreha j tdbizot ts ági ülésen.

IfJI Jelen van: Sző'e, Orosházi, Tőzsér, Gelencsér, Belházi, Bleszi + y, BB

BB Urbán, Dobos elvtársak. ^B

BB Meghívottak: 1-hez Farkas, Szatmári elvtársak a kerületi ^B

Bff rendőrségtől, Vida elvtárs a BPB-. Adm.o-rél. HK

2-höz: Nagy György Tanács mezőgazdasági oszt. I||j| vezetője és a Két Tsz. elnöke. *’ * ,j

Napirend: Jelentés a kerületi Rendőrkapitányság pártszervezetének

BB munkájáról. BB

H előadó: Farkas Lajos elvtárs. SB|

BB Jelentés a kerületben működő két Tsz. munkájáról. ^B

■9 előadó: Ujecz elvtárs. ^B

A Tanácsköztársaság és a Magyar-szovjet Barátsági Hónap megrendezésének programtervezete.

' előadó: Dobos elvtárs. y

B§ A november havi tervteljesítésről tájékoztató jelentés. 8B

BB előadó: Urbán elvtárs. BB

BB Egyebek. ^B

H 1. Napirend; ^B

^B Farkas^ Anyaga jegyzőkönyvhöz mellékelve. ^B

BB Szőke: A jelentés a Politikai Bizottság B.M. szerveire hozott |1H|

BB határozatának, a pórt ellenőrző szeregének figyelembevé- BS8

^B telével készült el. A jelentés igyekezett képet adni ^B

^B arról, hogy ezek végrehajtásában helyi vonatkozásban j^B

^B milyen eredmények vannak. ^B

BB Kifejezésre jutott, hogy fejlődés van a rendőrségi párt- BB

^Bj szervezet munkájában, bár Orosházi elvtárs és Vida elv- |^B

BB társak felvetették, hogy túlzottan csak pozitív oldalon j^B

BE van megvilágítva a munka.

BB Tőzsér elvtárs megemlítette, hogy ismeri a pártszervezet ^B

BE múltbeli munkáját és a párttagságot, tapasztalta azt, ^B

^B hogy az ellenforradalom utáni időben milyen harcosság ^B

BB jellemezte. Most másképpen néz ki a helyzet, a taggyűlések ^B

BB ma mar nem olyan harcosak. Bár ezen ilyen értelemben nem ^B

H* lehet csodálkozni. Akkor az ellenforradalom elleni harc ^B

^B füzében az üzemekben is ez a kiállás és harcosság volt a ^B

^B jellemző. Ma már másképpen kell dolgozni és különben ts az B|

^B skkori helyzet ma már nem állhat fenn. ^B

H Ezért nem lehet olyan tanulságot levonni, hogy ezért ^B

^B rosszabb lett a pártszervezet munkája. ^B

^^B A konszolidáció után a rendőrségnek a normális élethez ^B

^B^ megfelelően kellett a rendőri és bűnüldözési munkát ki- ^B

M alakítani. Itt kezdődött el az, hogy egy-két - a párt ^B

^B; által beküldött - elvtárs nem találta meg a helyét a j^B

^B rendőrságen belül. Ezért jó egynéhányon már akkor fel- M

^^B vetették azt, hogy le akarnak szerelni a Rendőrség köte- ^B

H lékéből. ■

Ahogy az élet normalizálódott, ezjíen követelménynek meg- B pll felelően és a párthatározatok alapján kellett a szakmai MB

és politikai munka színvonalát emelni. B||

§■ A jelentés elég sokoldalúan mutatja be azt, BB