Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1958-03-06
Wm hh jjjl " 2 - B||| §|j§ Meg kell jegyezni, hogy ez nemcsak kerületi jelenség, és éppen ezért $W$ a Budapesti Pártbizottságon az volt az elvtársak véleménye, hogy ■ |S ezekkel a halig'',tőkkel folytassuk tovább a tnnfoly amot, BR L foglalkozásokat a következőképpen koszi te ttják_e_loi BB ifi A propagandisták részére minden témából egész-napos tanfolyamot tar- BB llB tót tűni:. ^ ^ . , BB B r Ezt megelőzően a szakcsoport elkészítette és megvitatta a foglalkozás BB| BR előadását és szemináriumi vázlatát, s csak azután tartottuk meg a ^^B 11B propagandisták tanfolyamát, , ,, lllll % Ezek a "tanfolyamok színvonalasak, igen komoly elvi es elméleti viták ''V:é.p vannak. Egésznapos tanfolyam igen komoly segítséget ad a propagan- RRH ;,h distáknak a foglalkozásokhoz való felkészüléshez es levezetéséhez. BB Bi Igen jól bevált módszer az, hogy minden tanfolyamon vagy a Szőke _ BHj elv társ, vagy Urbán elv társ tart tájékoztatót a kerület ^politikai iBB - helyzetéről és a Párt feladatairól. Ezeket a tájékoztatókat továbbra BB B Is megtartjuk, mert a propagandisták az itt hallottakat munkájuk Bfij BB közben jól felhasználják. BB ■ i\ halig - tők foglalkozásait a következők jellemzik;, IBI ■ i foglalkozások általános módszere másfél éra. Szeminár iumazcrü meg^B BI bcszéldst tartanak az adott anyagról, utána a szemináriumvezető egy BH mm félórás előadásban ismcrtcti”a köv: tkező szeminárium anyagénak febb éy, elvi ős gyakorlati kérdéseit. 1 ■ A foglalkozások színvonala a hallgatóktól fügrdőeh igen különböze, ^^m viszonylag jó szeminárium van: a Gumigyárban vasak elv társnál, a BB Tanácsban Rischl elvtársnál, a Bányagyutaesgyárban Balázs elvtársnal, V/- 1 §BR a Sertéshizlaldában Török elvtársnál és a Rendőrségen Sas elvtarsnal. HB WM Ezeken a szemináriumokon a hallgatok előképzettsége viszonylag^meg- flH BB felelő és maguk a szemináriumvezetők is igen lelkiismeretesek es BB jgg ^ sokat foglalkoznak a hozzájuk beosztott elvtársakkal. PB A leggyengébbek közé tartozó szemináriumok: a Gyufagyárban Horváth BB BB elv társnál, a Baromfifeldolgozóban Medve elvtársnőnél, a Metallo«p |H chémiában Taarné elvtársnőnél vannak. * , ^B n Ezek a szemináriumok a hallgatók marxista- leninista elokepzettsege^B ^^B nek hiányában igen gyengék. Bár a szemináriumvezetők lelkiismerete^^R |H sek, jól dolgoznak, de megfelelő eredményt a fentiekből adódóan elerni nem képesek. ^B ^B A legtöbbet vitatott kérdések a következők volAokl j^B ■ 1./ A Párt-ellenőrzés gyakorlati végrehajtása. Egyes ^ elvtársak a ^B ^^B Párt ellenőrzését leszűkítették és csak gazdasági /termelés/ ^B ellenőrzésre korlátozták. A vita után azonban kialakult a j^B ^^| helyes álláspont. ^B ^B 2./ A Párt és a'tömegek közötti kapcsolat sokat és helyesen vitatott ^B kérdés volt. Igen sok helyes gyakorlati módszert és tapasztalatot ^B ^^R| mondtak el a propagandisták és a hallgatok, pl: a kommunisták H és alapszervezeti ve ,etcségek foglalkozzanak a purton.civültek problémáival, nyújtsanak nekik segítséget, vagy adjanak tanácsot, fl|
