Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1958-05-15
■ 3 Q.íLyz .5 k a ny V ^ l Éh kásaült az MSZMP. XXII. kerületi Szervezetében 1953. május 15-án fijl B megtartott párt- végrehajtébizottsági ülésen. > jBj B Jolán van: Szőke, Aeztalosnő, Belencaér, Kovácsáé, Öalházi, Horváth, ^B B Urbán, Avar,Saabé Margit VB. tagok. jBj B Az 1 napirendnél mint meghívott: Nagy Imre /Kartonlemez/ |B B Pa Kakas ei. /Nőiruhagyár UB. elnöke/ BPB. Tursl elv táró, j^B B Pászti Gábor /Gumigyár elvtáfsak. j^B . a 2. napirendnél mint meghívó'1 tak: Járomi elvtárs, Sándorná I . I elvtárenő /Zománcgyár/ Hajnal Ferenc / Bán, agyutaosgyár/ B Várnagy né /Sertéshizlalda/ BPB. Katona elvtáreak. flB ■ Szőke elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat, bejelenti a napirendi B pontoka' , melyek a következők: ■ 1./ Jelentés az üzemi tanácsok munkájáról. ■ előadó: Urbán elvtárs. ^B |Í 2,/ Jelentés,a kerületi ágitáclés munka jelenlegi helyzetér H| ■ ág , előadd: Járomi elv tára. ■ ^ 3./ Jelentés az 1950* III. havi tervteljeeitásről. |fjjÉj ■ előadó: Grázer elvtárs. j^B ■ 4./ Bejelentések. j^B ■ 1... Napirend:. H Urbán: Anyaga j gyzőkönyvhöz mellékelve. ■ Szőke: Ez a jelentés azért volt szükséges, hogy VB. elé kerüljön I ■ hogy elsősorban összegezni tudjuk az eddigi tapasztalato- ^B B Icát az üzemi tanácsok működésével kapcsolatban. ^B ■ A jelentéssel kapcsolatban voltak eltérő vélemények. ^B ■ Avar elvtárs túl pozitívnek tartotta és úgy gondolja ^B ■ nincsenek felvetve azok a problémák amelyék meg vannak. ^B ■ ^ Pászti elvtárs hozzászólásában kifejezte, hogy reálisnak I ■ |B tartja a jelentést. Kétségtelen, hogy kevés még a tapasz- BB ■ W tálát ezen a területen. Az a tapasztalat amit szereztünk ^B ■ hasonló a budapesti tapasztalatokkal, amit Túrái elv társ ^B ■ elmondott. ^B B jA dolgozók egy része fenntartással fogadta az üzemi taná- ■ ■ ©sokat. Nálunk sem látták a különbséget az üzemi tanács - ^B ■ és a munkástanács között. Ehhez hozzájárult az is, hogy ^B ■ az ellenség arnikro a határozatot meghallotta és fájlalta . WM ■ munkástanácsok megszüntetését, ellanpropagandába fogott. BB ■ Ilyen körülmények között nem a legszerencsésebben fogad- ^B ■ i'ták mindenütt. ^B ■ piálunk a kerületben a gazdasági vezetők részéről, a szak- ^B B |szervezet és a pártszervezetek részéről is volt ellen^B B “állás. Egy aktiválj kellett összehívni, ahol eléggé ki ^B B kellett fejteni a Párt álláspontját, hogy mit jelent a B munkástanács létre ozása. Alá kellett huzni ast a tényt, ^B B hogy az elmúlt években a szakszervezet munkája formálissá ^B B vált, nem töltötte be szerepét, amit be kellett volna j^B B " töltenie. Éppen az üzemi tanácsok létrehozása volt az, ^B B ami lendületet adott, és tartalmilag is emelte a zakszer-l B vezet munkáját. Nem véletlen az sem és helyesen lett meg -I B határozva az üzemi tanács összetétele. ^B B . Amikor a pártszervezetek m gértették hogy miről van 3zé,^B B és milyen segítséget lapnak az üzemi tanácsok létrehozd- I B sával, komolyan fogtak hozzá a határozat megvalósításához,
