Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1958-01-09

,'■£.* v J e p, y 2 c k c :.. y v . '/i ’ ■ ^ J> Bgí-i

Hl S‘ r? % tf

H kJ szült az KSZKP. XXII. kér. Szervezetében 195r . január 9-én megtartótt

'h - párt- vegreha jtóbizottségi ülésen. Ve,Jelen von: Szőke, Asztalosnő, Urbán, kovács nő, Belházi, Avar elv tárcák. HJI

^B Az 1. napirendhez r.e; hi vet t ah. Pelsevályi, Frankné, 3mker, BB

BB Puszii, Galánl. ai, Kovács, Ernát, Száréi elvtárnak. Wm

H A második napirendnél re gk ivó ti a n úgy körzeti titkár ős Bjjjg

‘h’Ja kosit elv társ. ■J-l

■ Szőke elvt'rs üdvözli a ne:; jelent elvtár sa’y t, bejelenti a na 1 rendi H

^B pontokat, melyek a következők: Bfl|

1./ Jelentés a Iletállóchémia , Gumigyár ős a Sertéshizlalda BB

^B táreadal i tulajdon védelmének helyzetéről.

BB előadó: ürbán elvtárs. BB

B|| Táj okost tás a lakótérül ti pártmunka, helyzetéről, s regisztBB

BB ^ rált párttagok bevonás áréi. BB

BB B el'adó: Szőke elvtárs. Hfl

3• / Bejglentések. BB

BB 1. Uapire-.d: BB

Urbán: Anyaga jegyzőkönyvhez mellékelve.

gÉ Szőke: A jelentésben 's a vitában ia felmerült, hogy a társadalmi Íl||§

I tulajdon védelmének igen sok oldala van. A társadalmi tulaj-B

*h-dón védelme crszá.ce viszonylatban is iven sek ondot okoz.

|Í| I.br'l lapithat j uk, ho y r.z -11 r. "orra d aló. után : y évvel ||g|

BB is sokkel rosszabb a k lyzet mint volt. A jelent .-s alapján B

^B ki, boyy nálunk ebken a három ne rossz a

BB helyzet. A .in Leni és re vonetkozéan a Jövőben ha ilyen kérdéstBH

H tárgyalunk, szüksé; es még a rendőrség, biréság es ügyész- BB

ság ’ serit sóg ét is igénybe venni. A társa daliái tulaj donnák .Ajk; seb; ne:, l'tc’t fosztogat ka folyik ami koraiján veszélyez- B BBB inti sdcná i életünket. A kerületi titkárok részére BH

BB Ír.-.. 1 e'' ' ás z v tö.t t tájék- etetást a B

^^B társadalmi tulajdon védelméről és meg kell mondani, a hely--^B

^B zet nagyon rossz képet mutat. A jelentés alapfán úgy néz

^B ki, hogy nálunk nem is olyan rossz a helyzet. A vitában ^B

^Bj Frank elvtársnő olyan kérdéseket vetett fel, arni^más helyen ■

H is felmerült, ahol ezt a kérdést napirendre tűztök. i a ^B

H h< lyzet s kis és nagy lopásokkal. Nem azokat a hely eket _

H nézzük meg ahol a nagyobb lopásokra van lehetőség és emig^iai^B

H ezekre nem megyünk rá komolyan , addig a dolgozók sem veezikg^B

lyan o kis lopások kérdését. Azonban nekünk a kis lop/- ■ H sokat továbbra is figyelmeimnél kell kísérni és nem zr- .ed I

■ megtűrni. Nem ritkaság az sem, 1 fl

M ján e y napon 4o- 5o.ooo Ft. értőket raknak ki. A dolgozók

H ezen nevetnek és itt van a főveszély, hogy ez milyen ^ ^B

kg/' ::.or ál i z au hat nz e,ykz miunkée oszt őlyr n. 'bank k.vtársgő Agg

H beszólt a mellőző munka jelentőségéről és arról, hogy' ^B

BB hogyan kell kinézni. A kapitalista annak idején nsgypíBB

H vigyázott a saját holmi j ás ■« I. az, hogy nagyon a volt a ^ IB

^B dolgozók felé a megfélemlítés. Ne; csal: kc..y a...bűntől t, 'k H

H a dolgozót, hanem nem is tudott máshol elb lyezkedni*

^ • ől/aj £.. *Ü~) MQ | h & ^y'js

B 2 , B