Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1957-11-14

18 ^ r.7 fyQ&J

||[|jj§ J e t\ Y z o k ö n ,y v BflB

H készült az L:szi:r. üer. Szervezetében 1957- november 14-én HH|

megtör tett párt- végre :aj tóbizottsági ülésen. BH

IffB Jelen van: Szőne, Szabd Largit, Asztalosnő, E ovássad, érbán, Avar, SEB

1B Belházy elvtársak |H

MM Técsi elvtdrs, Lakatos elvtárs a Byclap esti r:.rtbizott s ágtól,

ksgiiivot tak az 1. napirendi centnél: dero ■■:.£ iib- ld 01 gozóbó 1 ^ ■HB EB L.eűv őnő, I-ocS, Gyufagyárból Vóczinó, d andp , etallóch indából ^^B

BE Soltész, Eriin t, karton] energ:; ‘rbd 1 Jíe y ás Lenek elv társak. BBj

EB szőke elv társ üdvözli a megjelent elvtársakat, bejelenti a napirendi HEfl

.1 pontokat, melyek a következők:

HB 1./ Jelentés a kerület üzemeinek III. negyedévi t rvteljesitőséről. BH

M ' előadd: Grázer elvtárs. ^^B

Ifl z./ Szóbeli jelentés a LOSZP. Go dv s óv dördülő megünnepléséről. ^H

.k E előadó: Asz alcsné elvtársnő. E|

BB 48 3./ Tájékoztató a tgkönyvcscre helyzetéről, az összeírás alapban. flH

EB előadó: Pondronné elvtársnő.

BE 1. napirend: , EH

BE Grázer : Anyaga jegyzőkönyvhöfc mellékelve. BB

É|Élf| Szőke: Az ország gazdasági helyzetének konszolidációja sokkal Éjiíji

gvorsabb volt és ha a termelési eredményeket nézzük, __ flHB ^^Bj akkor sok területen már túlhaladja a tavalyi szeme na v.. na ^^B

^B nézzük az orszá; os és budapesti eredményeket, akkor azt i^^B

■ látjuk, hogy a leglényegesebb mutatóknál az eredmények ^ I

BB kerületi szinten is kimutathatók. A jelentés is ezt ig.yeic- BB

BB ..zik bemutatni és azt hiszem, habár kritika hangzott el a EB

BB jelentés felé- elérte a célját. Van egy olyan kép, amety ^B

I országos viszoiiylatban sem kedvező, az exporokerdés• Ezen I

:í; ?E H a területen sokkul több baj van, sokkal több az import VfV j

EB a mint az export. ^H

■ B Az egy munkás 1 napra eső termelési értőkénél komoly emelkedés' van. Ha megnézzük azt , hegy mibe bőrűinek a termékek, ■' MM akkor nem kedvezőbb a kép, mert egy pár üzem kivécelovai j^B

EH mai.as az önköltség. Ezt egy kérdésiéi lehet eny inteni, <a ^B

EH munkabér emelkedésével azonban ez nem takar mindent. ^ j^B

EH Sói 1 ész elvtársnak igaza van, hogy az üzemek besorolása

^B eredményeik szempontjából nagyon nehéz ás a hozza: zolasa is |M

^B e z t t ám öo Z tóttá alá. , - . &B

^B A i^7 ci*tvcsel kapcsolatban Avar és V: ezine clyrrrn -el- M

MM vetettek, hogy a jelentés sokat magyaráz és főleg az objek- • H

^B tiv nehézségeket igyekszik magyarázni. Ebben a kérdésben H

^B i azság. |E

BH , A jelentés 11 kérdést vet fel és az elvtársak nem is re ug..i ^B

^B tak mindé yik-r mert hiszen gondolni kell arra is, hogy

^B a VB-n a most felvetett kérdések közül már.szerepeltek

^H külön napirendként. Azonban vannak olyan kérdésen, zmc^y'jk ^B

H mindennapos problémát jelentenek. Ilyen pia. a mun axcgpc ;.-.m ^B

^H ra;: c, v y Q leállított beruházások ’-érüéüo. Persze itt H

% ijm nekünk azt i. figyelembe kell -enni, hogy nemcsak uj mcoern |'J

HH technikával leket a szocializmust őpiteni, hanem s meglevő*. K|

■ t okéi et e s i t és ével és korszerűsítésével is. . jfgj

H Ezerét nők cgy-két fclvo’e V kékére re g lafl|