Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1957-07-03
Felvetődött még a pártvezetek takistólyének kérdése. A párt B| vezetőinek meg kell X onn i a tekintélyének. Ezt a pár ti ácsának fl elő kell segítenie. A párttá- sasnak ai»cs joga a párt vezetői- IH rl 1 úgy beszélni, ami iio száj árul ahhoz, ho ;/ a párt vezetői^H jaek tekintélyén keresztül a párt tekintélyét lejárassák. Ez fl ■ ellen fel kell venni a harcot. [H[ Ügyelni kell arra, a párt egységével kapcsolatba , a; .í az ^H UDP. idejében ísq£ volt, hogy a párttagság ar.lvcl egyetértett azt fl Bflj elfogadta, és qanak megfelelően dolgozott is. Ilyen no lehet- BB So|te séges és ez ic o párt egysegét veszélyezteti. Hl A hozzászólásokban felvetődött a munkás őrs óg kérdése is. Tudjuk azt, hogy a Budapesti p ár t őr teke zlc t oa felvetődött a fl munkásőrség részéről, hogy mogvédjük a rendőrséget és a honvéd- fl ■fi séget is. kádár elv társ u y tőrt ki arra, ho- y a munkásőrség a ^H kiegészítője a többi fegyveres testületnek, nem szabad azt tűrni, fl hogy az egyik a nácikat intrikálja, felvetődött az is, hogy H nemcsak fér yveres befolyásra, ha n éra más ideológiai befolyásra H is szükségünk van, az a tömegek bizalma, a tömegek r.a gny rése, I heg; a tömegeket a helyes politikának, a au ok gyakorlati vég- ^H l ;k rehaj tásán keresztül magunk mellé tudjuk állítani. Ezzel kap■/j BB ^ cs ólat bán kijött az is, hogy ne Ígérjük azt ami nincs. fljj A munkás- paraszt szövetség kérdéséről is szó volt. ke Ív etették ^H ^H a problémákat a mezőgazdaságial kapcsolatban és a munkás*- paraszt ^H ^*|fl. szövetséggel kapcsolatban. Úgy aózott ki, ho. y a parasztság meg- Hfl H elégedett és a parasztság, szívesen veszi a párt politikájút. flflj Ezt mutatja az is, amit mi ic tapasztalhattunk Sárszen11 őrincen ^B BB a munkás- paraszt találkozón. Szívélyes, közvetlen volt a B1 ^B hangulat őzen a találkozón. A pártértekezletea. is úgy jött ki, o y m g van a munkás- paraszt szövetség, reális ©lapja és ha BB megfelelően folytatjuk ezt a politikát, akkor érünk el ered- HH . H Hfl Itt felvetette Kádár elvtárs, hogy a punkós- paraszt szövetség fll i:/i: alapvető kérdés, azonban asm szabod azt elfelejteni, ho,y f■ HH munkáspárt vagyunk, szocializmust akarunk ős mi ezt elsősorban H| ^H ';eií azért akarjuk, hogy a paraszt jókedvű le. yen. Ha ni őzt ^H BB elfelejtjük, akkor súlyos hibát követünk el. Tehát uekünk első- fifl BB a sorban, a munkás osztály érdekét kell képviselni. Beszéltek az BB ^B TM Ifjúsági Szövetség kérdéséről is. Szó volt itt ártól, hogy a ^B BB KISS-be a legjobb, a le^áldozatkészebb fiatalok körül jenek be. BB j^B Ez kezdetben jó volt, azonban most már re ezt a le;.; szócskát ^B llMBf hak; súlyozzuk ki. A követelmények nem kisebből;, azonban őzt ■ ^H ne hangsúlyozzuk ki ilyofelszavakkal. ^B ^H Komoly problémát okozott az elmúlt időben, hogy ki tölthet be ^B HB funkciót. Mi leváltottuk azt az igazgatót, aki non lopott bo a ^B HB Pártba. Én ezt nem tartom hibának, azonban a pártértekezleten ^B ^B lei jött az, hogy vezető helyeket be tölthetnek ..becsületes párton- ^B ^B kívüliek is. Ez azt jelenti, hogy jobban megbecsüljük a párton- j^H ^B kívülieket is.Ezzel azt is elkerüljük, ho y a Pártba baerő - ^B ^H szakot junk olyanokat t, akik nem odavalók. ^H ^B Meglepően köves volt a nőknek a száma a pártértekezleten. Ez ^B ^B azonban a tagság létszámában is megautátkozik. Ezt részben ^B ^B megmagyarázzák az simult események , a nőkre u&yaais ez sokkal ^B ^B nagyobb hatást és befolyást gyakorolt. ^B ^H Még egy vitás kérdés volt, a munkástanácsok kérdése. Kádár elv- ^B i:/itárs us kévéi Q.lUárs is kifejtette ezt a kérdés t. Csak egy pozi- 1/j BB tiv dolog merült fel ezzel kapcsolatban, a munkás ellenőrzés HB ^B kérdése. Ezt úgy kell megoldani, hogy a munkás© 1.1 sí őr zés t biz- ■■ tocitsuk, ho y milyen név alatt, vsey milyen formában, c-z már |I1é ^B <3'VJ másik kérdés. ^H ^ __________,___ _ _ _ ______________________________________________
