Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1957-11-28
I Ilii llillibi.'......................... -■ iiiiinij.iuai^^^^^SH j X-Xi'jj I S, \:-JJ e; y z 6 k ü n y v BEI készült az MSZMP. XXII. kér. Szervezetében 1957. november 28-án megtartott párt- vógrehajtébizottsági ülésen. H iaaBÉ Jelen van: Szőke, Asztalosné, Belházy, Avar, Urbán, Szabó Margit ffil elvtérsak, a VB. tagjai. Tőzsér elvtársi a kerületi 2] Tanácstól, Lakatos elvtárs a Budapesti Pártbizottságtól. BB , az !• napirendnél jelen volt: Bakai, Erős /Állami Pince■Bl BBi gazdaság/ Kátai, Stróbl/ Zománc gyár/ 77ohankáné, László BB |HH| /Bányagyutacsgyár/ elvtársak. 2. napirendnél meghívott volt Hegedűs és Leskó elvtárs. ' I Szőke elvtárs üdvözli-a megjelent elvtársakat, bejelenti a napirendi pontokat, melyek a következők: nH 1./ Jelentés a szakszervezeti munkáról a Bányagyutacsgyr, Hj Állami Pincegazdaság, és Zománcgyárban, különös tekintettel arra, hogy hogyan érvényesül a párt irányi- 0||fj WÉ -ns. ■ w Előadó: rbán elv társ. g.y;T 2./ Beszámoló a pártoktatás beindulása óta szerzett tapasz-BffJB BH tálatokról, számszerű kimutatás a különböző oktatási HB| formákon résztvevő hallgatókról. BB ■B előadó: Asztalosné elvtársnő. Épil 3./ Zárójelentés a tanácstagi pótválasztásokról ós a ■Bl tanácstagok összetételéről. fl| előadó: Tőzsér elvtárs. |||||| 4./ Bejelentések. BBI BB 1. Napirend: Urbán: Anyaga jegyzőkönyvhöz mellékelve. [■ Szőke: Az amit Lakdos elvtárs felvetett a jelentéssel és a vitával^^B EBB kapcsolatban is azt el lehet fogadni ós helytálló annál ^^B is inkább, mert az ellenforradalom után első ízben foglal- ■•-V-X E^B 1 koztunk ilyen mélyen a szakszervezeti munkával ós ez a ^^B ^B jelentésből is kidomborodik, hogy "különös tekintettel ^^B arra, hogy hogyan érvényesül a párt irányító szerepe. ^^B BB Súllyal ennek a kérdésnek kellett volna a vitában kijönni olyan értelemben, hogy a meghívott elvtérsak nyíltan fel- BB vetik, hogy mi a helyzet itt ezen a területen jelenleg. jHB ^^B Ez egy nagyon döntő politikai és elvi kérdés, melyet ha ^^B ^B nem^tisztázunk akkor a gyakorlat is hibás lesz. Ezt annál ^^B inkább is ki kell hangsúlyozni, mert az elmúlt években a ^^B ^B szakszervezet pár t irányit ás ában elvi ós gyakorlati téren B^B ^B igen sok hiba volt. Ennek több oka van. Egyik oka, hogy j^^B IIBI áB « Magyarországon a szakszervezet több évtizedes hagyomány- V.'V/.x ^B TM nyal rendelkezik, az SZDP. irányította eszmeileg, sok j^^B M esetben teljesen összenőtt a párttal annyira, hogy nem B ®gy ecetben a titkár és a szaktanács titkára egy személy volt. 1945 után a kommunistákban idegenkedés volt a illife llií? szakszervezettel kapcsolatban. XH|||| B A .".ásik ok az volt, aminek következtében hibás volt a BBB szakszervezet pártvezetése, hogy a Párt tömegpárt lett j^^^B BB ás ha nem is mondta ki, áe hogy a politi'kai befolyás Hj teljesen érvényesül a munkásos: tályra, ha nem is mondta L£ifc£ ki. hogy nincs szükség a transzmi szióra, de a gyakor-BB latban így volt. BBB 4. Ü áL'.' - í ^ _________ ____________ C
