Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1957-06-27
■ hyp""- 9BH ■V i •<(, i j,, mm ■ IH J g f, y ő a ü ■: ö a y v . |||||| HnlfiH 1 n nnBnB HH kőszült az I.:sZ1.TP. XüII. k rül.: ti Szervezetében 1957 június ü7-ón e: - HH IMI tartott ve&rehajtóbizottsági ülésen. 111811 IB Jelen van: Csáváid , Beiházy, AVar, Do os, liorvát , Sírnod 1.arf.it elv társak. mm Lint meghívott jelen van: Fondronné, Lujáki, Sípos, mátay, BB ■Léé Bécsi , Poténóe elv társak. BB C. svaid elftárs üdvözli rae jelent elvtár: akat, bejelenti a napirendi j^H pontokat, melyek q következők: fjjplp 1./ Jclertós a Bányacyutács gy ár, Gumi t - ér, Borf orr;ólrai vállalat BB HB pórtsz -rvezetőnek munkájáról. Hl ÉH Előadó: Oszvald Ernő |HE B 2./ Javaslatok beterjesztése. / tagfelvétel, F.B. javaslatok, HH Mh társadalmi munkatársad, munkásőrség/ ||||® ■ 3*/ Bejelentések. H B 1. ,..epirend: j^H Jgg Oszvald: Íny aga j egyzőkönyvhöz mellékelve. fii HH Utána vita. A vita után Oszvald elv társ me padja n. választ. HH ÉHH Amit az elvtársak elmondtak a j elöntéssel kapcsolatban, abban HH |B van sok igazság. ^H ^H Á jele.-tás elkészít é sebe több elvt'rs volt bekanccok g ez ^H ^^H kollektív munka volt. j^H HH Magának a kérdésnek a megtárgyalása előbbi időpontra volt be- Hl HH terv zve, amit más, fontosabb kérdések megtárgyalása miatt el HH ^^H kellett kai osztanunk. ^H A párt ős a tömegek kapcsolatának kérdése nem jött ki élesen a ^H jelentésből, erre a jelentés elkészítésénél nem fektettünk ^H BB nagy súlyt. Azonban a párt tömegkapcsolatának elmélyítése el- HH HH választhat a tlan & vezetés megfelelő színvonalától. Ez is ^és még HH Ufgljfl jm .-.zenkivül sok kérdés is, amelyre nem tértünk ki a jelentésben, HH [^B mind a vezetés színvonalának kérdéséhez tartozik. Igaz az, hogy HH MM ezekkel a kérdésekkel még többoldalúan és részletesebben kellett HH mg 9 volna fo lakkozni, azonban erre a jelent és köretén belül nem 'jüoi.j j^B volt mód és lehetőség. ^H 'V.Avar elvtárs beszélt a t un elés pántéi lenőr zésének kérdéséről. y>* $.j HB Ez is hozzátartozik a vezetés színvonalához, a párt és c töric gsk H [H kapcsolatának kérdéséhez. Azonban ezeket a kérdéseket azért ^H ypl| hagytuk ki, mert rendkívül sok az anyag és nem tudtunk volna HB ^^H érdemében foglalkozni ezekkel a kérdésekkel, mint azt már az |^H ^H előbbiekben említ ette: . A termelés pár téllé nőr zésének kérdésével ^B ^H a továbbiakban súlyának megfelelően fogunk foglalkozni. ^B H Az én véleményem az, hogy mé- kevesebb kérdést kellett volna a ^H ^B jelentősnek felölelni, habár ezek a problémák is szorosan össze- ^H ^B függenek e fölvetett kérdéssel. A jelentés bíráló elvtársakkal ^H a fent elmondottakon túlmenően is egyetértek. A legközelebbi ^B jelentésnél, illetve o továbbiakban meg fogjuk határozni azt, • hOj y mil.cn kérdésekkel foglalkozzon a jelentés, mik legyenek a Hg ^^B fő szempontok és kérdések. ^B HB Szeretnék agy-két felvetésre reagálni. Hfl HH Avar elvtárs a tér:,-elés pértellenőr zésév el kapcsolatban beszólt HH I arról, ho y az üzemi pártszervezetek nem ismerik üzemük (Iflj főbb termelési mutatóit. HE
