Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1981-01-09
■ - 2o - ^B ^/B igényelne, mégpedig a többlet eredménnyel nem arányos ,‘H^ U külső forrást és növelné eladósodásunkat. EB ■^pfi - Mi anyag és energia importra szorulunk, és ez önmagában jBi Ki kétirányú korlátot szab. Mennyiségileg nem juthatunk fflH korlátlanul e két termelési tényezőhöz, de korlátot szab j|jj| EB a növekvő energia és nyersanyag ár, a számunkra kedvezőtlen EB ■ cserearány romlás. ^B ||B Pl.: 1976-tól 1985-ig 1 tonna olaj ára 4o #-ról Ilii fl 35o 3-ra /8,5 szeres/, 1 tonna kukorica ára llllf 147 3-ról 21o 3-ra emelkedett, /nem egész 1,5 szeres/ l|||f - Van a növekedésnek egy teljesitmény korlátja is. A telje-BE sitmények növelése a gazdaságunk intenziv szakaszában, BE a növekvő világpiaci árak mellett csak többszörös eredmény BE MM mellett, sokszoros ráfordítással lehet. ^B Érdemes a növekedés üteménél még két összefüggésben időzni. EB BE Az átlagos növekedés nagyon differenciált növekedés eredménye EB Bili kell legyen. Ez azt jelenti, hogy a gazdaságosan termelő, ijl| B vagy az importot gazdaságosan kiváltó vállalatok dinamikusan, ^B B magasan az átlag felett növelhetik termelésüket, mig mások ^B BE termelése stagnál, vagy visszafejlődik, /sőt meg is szűnik/ EB Megjegyzem, kerületünk üzemeinek többsége az első kategóriába |||i B tartozik. ^B B A másik összefüggést a VI. ötéves terv a következőképp ^B ^B fogalmazza meg: ^B B " A növekedés üteme csak akkor haladhatja meg az előirányj^E B zatot, ha ez a hatékonyságnak a tervezettnél kedvezőbb ^M B alakulásán alapul, s a termelés szerkezetének változása B révén hozzájárul a népgazdaság egyensúlyának javulásához. " B Lényeges megállapitás, mert egyértelművé teszi, hogy a nőve- ^B ||j|f kedés mérsékelt üteme nem cél, hanem eszköz az egyensúly Ilii ^B javításához. ^B B I
