Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1976-12-18
it* * - 2 -■ mondott véleményt. Két téma körül folyt a vita: BHH |£■ - A feszitett terv teljesithető-e? ÓBB jffiB - Hogyan kell a terv teljesítéséhez a feltételeket ||JIB li|l§ biztosítani? HB |H Az országgyűlésen is hangot kapott, ho^y az indítás fel'BHI tételei jobbak, mint az elmúlt esztendőben. Ez igy igaz a mezőgazdaságban is. Nagyobb gondot kell forditani a flH[ ^H tartalékok feltárására. Az országgyűlésen nagy hangot^ ^ j^H kapott a vezetők felelőssége, szükség szerint a felelősségrevonás igénye is felmerült. A tervet nem mennyiségileg, 11111 hanem minőségében kell tulteljesiteni az iparban is. HB /A takarékossággal kapcsolatban Avar István szinmüvesz iHH felszólalására hivatkozik./ |||B mm Nobis Ferenc: Részt vettem a beruházások helyzetét ^felmérő munkában, H| HB innen származnak ismereteim. A beruházások olyan termekek Wm előállítását hivatottak biztosítani, amelyekre valóságos ^H mm népgazdasági igény van, vagy tőkés import kiváltását szol- IHH mB gálják. A beruházások előkészítése jobb a korábbinál, ugyan- H|§| 'V/i akkor néhány területen a bonyolításban gondot okoz^ hogy ^ Bi£! mm sok az áttétel, /példának a HMV-ot említi/ A vezetői felelos-HBB HB ségrevonás elmarad abban az esetben, ha mulasztás miatt a |Hfl 'mm vállalat kötbért fizet. A kötbér nem old meg semmit, szűk- BM H ség van a vezetők felelősségrevonására is. A kerületi beru- ■■ :V;.B házásoknál kedvező az építési hányad, mintegy 20 %, ugyan^H akkor az építési kapacitás hiánya okozza a legnagyobb ^ ^H ^H feszültséget. A HMV-ben pl. a munkásőrök társadalmi munkában EgH segítették az építőket, ugyanakkor az építők munkamorálja 811 HH nem volt kielégítő. Törekvés volt szocialista relációból HB ^H beszerezni a gepeket, mégis mintegy 60 % tőkés ^gépimport. ^^B ^H Ennek két oka van: Egyrészt ilyen gépek csak tőkés relációk- ^H HB ból származhatnak, másrészt a ^szocialista relációból történő HB B|H szállítás határideje nagyon távoli, nem felel meg az igé- __ 1||| HB nyéknek. A beruházás területén is felmerült, hogy a beruhá- H| Bfl zás munkaerő igénye nem tisztázott. A legtöbb helyen e téren Bli Ü&pB rend van, de pl. ismét a HMV-ben nincs elképzelés, hogyan HB ^H fogják a berendezést üzemeltetni. ^H 1^0* Csernus Lukács István: A munkaerő ma a legnagyobb gond. Ott van nagy prob- HB HH léma, ahol a szocialista bérezés elvét megsértik. A nálunk «H ^H bevezetett folyamatos műszak bérpótléka jelentősen segitett ^H WM az eszközigényes ipar munkaerővel való ellátásában. A munka- HB ^H erő-ellátás szubjektív oldala az üzem- és munkaszervezés. ^H ^H Még nehezen megy, a vezetők szervezéssel még nem érnek rá ^H ^H foglalkozni. Első feladatnak tekintettük a vezetők idejének ^H ^H egy részét felszabadítani szervezési célokra. A vezetők ^H ^H munkafegyelmét a vezető munkájának eredményében kívánjuk ^H ^H mérni. Gondot okoz a vállalatok közötti kooperáció, amely ^H H azonban néha egyszerűen ügyintézői manipuláció. Kéz-kezet j^H ^H mos elven egymásnak elnézik a hanyagságot. A technológiai ^H ^H fegyelmet szilárdítani kell, ez azonban nem egyszerűen csak ^H j^H fegyelem, hanem szakmai tudás, ^tapasztalat is. Ezért nagyon ^H H fontos a dolgozók folyamatos képzése, rokonszakmák megtani- ^H HH tása. Pl. egy villanymotor leszereléséhez ne kelljen külön H| M lakatos, ^külön villanyszerelő. A laza létszámterv biankó^H hivatkozási csekket ad a részlegek vezetőinek a létszám követelésére. ^H
