Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.27.a/3)

1973-03-30

^Sfíw *

m ~ 3 ~ h

MB j} PffttaG?l5 ssonélyos tevékenységét a pártcsoport bizalmiak ismertették, ü

ehhw-a előzőleg megfelelő érvaxxyagokat gyűjtöttek a vezetőségi tar-ok,

'.■•■;*'*’ Pxopagfuidistuic, tomogszorvezoti vezetők, gazdasági vezetők : icgkyreséeo által -VTW!

IP? >^paro^agok eves nunkaj ma!; értékelését többnyire a megadott szenna to'- rl: SS

■ >«.T»űí5».lt. Krtftdtft a párt, ii^biiiatnsol: toljosltáaét, rZvi.it at a' ií ■ ■

H moral-i, o sapdlasfci nurjeát. icXxm.lt taxitv tol: K:;U tnJfai

H« * • os^t,bf1 nogoalxtottok a rendezvényeken való részvételt, aktivitást, Hg

■ P' tín03bíZ?íaítVa “ agáijfizetést akár positiv, akár negatív értelemben ^|

v>:^ eal U,k,rl0űy. a politikai kiállást, az egyén arculatát, .a. ;a tart ás át,

^a.-.dasagi munkáját többnyire caak akkor értékelték behatóan, ha az vagy túl I

m né’rvek^l^ó aQS ^ jfaoa muakiiúről véle- ■

azokkal niná az enyém. mind a kollTíctivc‘“

aH • A legtöbb párttagot dicsérték "a" csopcrtbirTL.iakV ~ Ml

HM J ^rSa,tok tc;bbseeot rendezvényekről való távolmaradás, passzivitás miatt HH

H kellett lciaonaani Ezek a bírálatok uogalapozottak, konkrét tényekkel bizo:iyi- |H

+°íw VOl,l’a‘C u rendelkezésre álló tapasztalatok szerint a bírált n írttá- -ok

mm MLTf^ g1X'°^d^ >a?£VJ“V H

■9 X^l.ayrt.gsara^^ Egy részül; magyarázkodott, objektiv •. emblémákra Műi ka- ^H

Wm kori leterheltségére hivatkozott 99

JlMf iöbbiayire párttag gazdasági vezetőket is magába foglaló pórtcsoportokrál m£i

HB tapasztaltuk, hogy a vezetők tevékenységéről a csoport bizalmiak :m-yo kö-ül- Hl

lÉI Jrt,ail fogalmaztak Általában a vezetőtől kapott segítséget méltatták, s azt HH

i hosy ,a voawtöi tevékenység éppen elég pár cmunka E pártcsopor■*:

H , $ t*

Uüy lGt^ul:* a vozotőségoktől som kapta neg a szükséges se űtse- H

Wm T

ú

l

i

való Hl

HH 1 A villalat !:o -unisba AH

■ o.s, soged:aunkgis,á.iak, tevékenységét Vc.lt olyan nártoso-oriTisczViv ^H

H iken ^éA-ü^ahTÜ har-yT~" *

Hl .Q.v^,s ,t,0Y.éJloays.éigénO.k értékelése. ;ié hatással volt a n-’-ttr a’-mn ná

■ Ü ,c;vI5f^c“ ,jő1 r.ktiv párt*^-^S^~“3Üm ÍV. V o, áiie- wm

H aeiess jelentettek az értékelőkben megfogalmazott szavak- Az o - m rártta§HH

■ -x.QjL.y.o.t.ésj.&. humánus. elvtársi .módom te^té t, n'.,zaí 139

jB neve esi szempontok figyelembevételével fogalmaztak a csoport bizalmiak

EH tová^£Ís.sAb^i^ypgz.uAő^éi: .ésr n jdárycsoce.-1 ü: ka -a..la- Ml

B csopoxtok, akik az ogyeai munkát nem értékelték, általában az előbb felsorolt

H tenakra szűkítettek -megbeszéléseiket. A rendelkezésre álló adataink szerint ^H

H 1Tyai.1 Parkcsoport volt, közöttük olyan is, ahol u témákat som vitatták

meg teljes egészében.

■ “ iv vezetőségek nem tájékoztatják rendszeresen a pártcsoportokat Ritkán

VíC} Parkcsoport bizalmi értekezlet, s ha van, leginkább nozgósitási fala- HM

datok megbeszeleseről van szó

^^| i4 vezetőség magjai - kivéve, ha a vezetőségi tag is a pártcsoportba tartó^^|

"kk - ritkán vesznek részt a pártcsoport értekezletekén