Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1973-10-19
BaBB “ zetőtestűleti napirendjeit. Nézzük meg mely területek azok, BH hi&Ct'ái amelyek héza osan ismertek. nBH húznia János: Miután egyetértek az anyaggal, a határozati javaslatot el- W?fM |Bgj fogadása javasolom. HHB A felmerült problémákul foglalkozni kellene. Feladata-e a ■■I munkabizottságnak az ez irányú oktatás? Véleményem szerint HBj BHB nem feladata. Azt javaslom, hogy a bővités kérdésében MolnózBBB uéjjváJ#’ elvtárs javaslatit fogadjuk el. ■H Ne nyesi Tibor: Egyetértek azzal, hogy a másik két munkacsoporttal jobb le-Bfil ^■j^B gyen a kapcsolat. baranyai e Már sók nem voltak könnyű helyzetben, amikor szá- HH V raot kívántak adni a munkájukról. Kialakítani a kerületre |B|mMb| vonatkozó összképet nem volt könnyű. Nagyon heterogén Üssze-^^HB ■H tételre van szükség, nagyon kell tudni, hogy kit hova kül- BH dUnk pnntszervezeti vizsgálatra, és az illető hogyan teszi >y-y.Jé íel akerdéseket. Jokszor olyat is kérdezünk, amit csak kb. -láz■ ^" BBB becsülnek és nem biztos, hogy úgy is alakul. Egyetértek azzal, hogy no aprózza el a munkabizottság a BBH munkáját. IpPpI Az együttműködéssel kapcsolatban: én indokoltnak tartom, H l BnSjjK módszerben is. Biztos ki tudunk kerülni olyan helyzeteket BBH BBH ho T egymás kezébe adjuk a kilincset az üzemi párt irodán. B§jjj £^B^B ochmidt János: Egyetértek Molnár elvtárssal, hogy egy-egy témát jobban ‘hp* jbr; meg kellene vizsválni, hogy egy-egy témánál meddig1 mehetünk ^■H el* VaJon van-e lehetőségünk arra, hogy ilyen elmélvülten, BB| ilyen kérdésekkel fo dalkozzanak? BBj ■■ iéol iír leienc. A Munkabi zct tsag hatasa: szó volt arról — helyesen — hogy mas hatással van gazdasági vezetőkre, pártszervezetre. Én ^^B azt hiszem nagy szentségtörés nem történik, ha a Gazd.nol. *- V munkabizottság magának még azt is tulajdonit ja, hogy ráíró- I* BB nyitja a ^ saját munkájukra a gazdasági vezetők figyelmét. ^^B 88 baj, ha közeledve az év vége felé, kérjük a gazdasági BIBil vezetőket, hogy gondolkoci janak; milyen eredményeket várnak BpIPÍ az végére. Ilii Igyekszik a munkabizottság a politikai oldalra irányítania BU Bá-yy. ’.í t igeimet. Nagyon iontos, hogy ebből a sajátos politikai as- [ ó - - _» ’ ■I pektusból segitsiik, hogy kitekintsen és a dolgok politikai ^^H pllj||p összefüggéseit is lássa a gazdasági vezető. Az ilven hatást BBH BH a munkabizottság elérte és ezzel nem a rninbuszát" homályosi- BBH HH| tóttá el a gazdasági vezetőknek, hanem segítséget adott. HBI ÉpHI' dolog, hogy a pártszervezetek helyszíni segitése terén BJJIBI elment fink odáig, hogy ogy kicsit oktattunk. ' BBH ■H Indokolt ebben az anyagban is sok-sok kérdőjelet termi. SHH * pártértekezletre készülés jegyében a többi munkabi zottság-^^H ISSÉIG naií 18 hasonló módón újat keresve kell tisztázni a sarát te-B vékenységét. ^^^B BB Kn 18 javasolnék néhány uj feladatot. Az egyik a tanács és MBH ■BBI t “^nkabi2°t tsag ^kapcsolata, vagy a tanácsi témák és a mun- BBBB BB| Kabi zott sági témák közötti kapcsolat. Persze nem könnyű ki- BBH smHM keresni azt a kerület politikai tóm- t, amely a leginkább az t/AB-Ve ^fz te ruletté n _ (ívé nye sülő gazdaságpolitikához a legszoro- B/^ír sabban^kapcsolódik, az álltalános felől kellene elindulni. B^^^l BH Pl.: készül a tanács V. ötéves terve. Izgalmas lenne meg-BBB vizsgálni a tanács terveési módszerét. HBIB- <3 -
