Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1972-01-28
He I« napirend: ■ HB Hl Deák László: Kérem, hogy a PB járuljon hozzá ahhoz - a napirendekre 1811 ’vkk való tekintettel - hogy a munkatársak részt vehessenek % ifi, PB ülésünkön. BH |H Elek Jenő: Az előterjesztés összegezése annak a sokrétű tapaszta§m latnak, amelyet az anyag készítői gyűjtöttek és amelyet H| {■ a Propaganda és Művelődési Munkabizottság tagjai és a HB kerületi Pártbizottság munkatársai a körzeti pártszer«E| Hl vezetek helyszíni vizsgálat alapján szereztek. jHH mi Az anyagot a munkabizottság vitatta meg, a vita sok hasz- Hl nos javaslattal bővitette az első elképzelést, ezután került az anyag PVB ülésre. Az anyag regisztrálta a ’IH tapasztalatokat és felvetett ugyan már meglévő uj kérdéggi seket, de nem adott módszerekben útmutatást a megoldásra, ■|| HR ez a munkabizottsági ülésen alakult ki és igy került mm a|$ VB elé, ahol javaslatokkal kibővítve fogadta el a VB az BH mm anyagot és utalta a mostani Pártbizottsági ülés elé. HB Jelenleg feladat, hogy a PB a továbbiakban fejtse ki véle- BH |H menyét és ily módon adjon segítséget a körzeti pártszer-I 9 vezetek munkájának még hatékonyabbá tételéhez. Ez a vizsgálódás nem csak kerületünkben folyik, hanem BH Budapesten általában. ^H HB Néhány gondolat, miért időszerű* és jelentős a téma tár-BH gyalása? stíl Önmagában a pártélet minden területének vizsgálata szűk- 1;^ ■H séges időnként, hiszen uj és uj kérdések merülnek fel. BH HB A körzeti pártszervezetek tevékenységénél figyelembe kell BH lljp vennünic, hogy a kerületben a 28oo párttag közül több HBf H mint 5oo párttag tevékenykedik a körzetekben. Ez önmagá-H bán is jelentős. Ez a szám tovább fog nőni és ez is HB H egyik indoka annak, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzunk. K Az állami élet demokratizmusának a fejlődése nagyobb szerepet utalt a körzeti pártszervezeteknek, gondolok itt BH HH az országgyűlési és tanácsi választásokra. Uj kérdéseket BH H vet fel, melyekkel foglalkozni kell. A tanácsok önállósá;V- m ' gának növekedése, a kerületfejlesztés egy csomó prolié;*‘l01 '$S‘S ^ mát vet fel és miután a tanácsok támaszkodnak a körzeti mm pártszervezetekre, tehát ez is indoka annak, hogy ezzel foglalkozzunk. A szabad szombatok? szabad idő felhasználd- H| H sa ugyancsak gondot okoz a körzeti pártszervezeteknek. HH A fiatalokkal' való foglalkozással kapcsolatban nem ala- H| n leült ki még egységes állásfoglalás, ezek indokolják, HH hogy a téma tárgyalása időszerű és jelentős. BH H Deák László: Kinek van kérdése? ^H ■ Kenyér János: A táblázatban a 6-os körzetnél a taglétszám 99 fő, az ^B H életkor szerinti bontás hogy néz ki? ■ Jalcosits Lajos: Miért nem hívták meg a körzeti titkárokat orré a napi- ^B ■H rendre? Az anyagban szerepel, bár általánosítva, hogy j^H HB a körzet fölé emelkedik a területnek. Melyik körzetben H jelentkezik ez? ^H BH Berta József né: 3.oldal. A körzetek sérelmezik, hogy a felvetett prob- BH H lémákra nem kapnak választ. Számonkérik az Ígéretek végp?e H ^H nem hajtását a kerületfejlesztési munkával kapcsolatban. H Miért nem találják meg a körzeti elvtársak azokat, akik H ^H nem hajtják végre, amit megígérnek? ^B ■ Deák László: Jalcosits elvtárs kérdésére, körzeti aktivaértekezletet H V;-.b ? tartunlc, gondoltuk, .hogy nem kétszereznénk a mognivast. yy ■ iinniM.i*- V
