Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1971-12-17
H Magyar Szocialista Munkáspárt m/Í9°rUUn blzalmas! ■B XXÍl. kerületi Bizottsága i/.V. HHH Jegyzőkönyv EB Készült 1971. december 17-én a kerületi Pártbizottság ülésén. Jelen vannak; jelenléti iv szerint. &Bg| Napirend: 1./ Az egyszemélyi vezetés és az üzemi demokrácia dialektikus Mm —------egysége, az értelmezés és érvényesülés néhány problémája BE |B kerületünkben. ^^B H Előadó: Forgó Tibor mB S&8 A 2./ A felszabadulás előtti párttagok erkölcsi és ^nyagi meg- 111118 11111 W becsülése, szociális helyzete kerületünkben, /szóbeli anyag/ B|||| HB* Előadó: Deák László Hfl 3./ Különfélék. Köbér Ferenc: Javaslom, hogy a meghívón feltüntetett napirenden kivül fog- \ ■< lalkozzunk a KB december 1-i ülésén hozott, a gazdasági hely-^M BBB zetünkre vonatkozó határozattal is. az teszi indokolttá, hogyBHB BB ezzel a kérdéssel a pártszervezeteknek januárban taggyűlésén ■BB ^B kell foglalkozniuk és pártnapokon való feldolgozását kezdjük ^^B ^B meg januárban. ... , ^^B Javaslom, hogy a két napirenoen kivul ezt másodiknak es a ma-Bé'y ^B sikat harmadiknak tárgyaljuk. ^B A PB egyetért a harmadik napirend felvételével. ^B I. napirend: ^ Forgó Tibor: Szóbeli kiegészítés. IMII Kérem az elvtársakat kérdéseiket, hozzászólásaikat tegyek megB Ül Baranyai István: Lehet—e a kerületben a tapasztalatok alapján néhány ©lyan BHB |^B[ üzemet megnevezni, amely az egyszemélyi vezetés es az üzemi Í|gjB demokrácia dialektikus egysége kialakításában jó példaképnek ■ B mondható és lehetTe olyan üzemet emliteni, ahol ez gyengének ■ ^B minősíthető? ■■ Forgó Tibor: Vizsgáltuk az üzemi demokrácia és az egyszemélyi vezetés te- BH ^^B rületét, ezenkívül ezek dialektikus egységét. Hol jól, hol ^B rosszul alkalmazott ez egyrészt az értelmezés, másrészt a ^^m gyakorlati alkalmazás. Az anyagban világosan megfogalmaztuk, ^m ^^^B hogy volt, ahol a pártdemokrácia megfelelően érvényesül, ez ^B alapvetően meghatározó az üzemi demokrácia és az egyszemélyi vezetés érvényesülésáeis. Itt eppen az összetettség miatt na—^^B Í££&4íÍ; gvon nehéz lenne egyértelműen valamelyik üzem vezetésére azt Bi| BB mondani, hogy itt teljesen jó, vagy teljesen rossz. Ilyen BB nincs# Mindegyiket lehet továbbfejleszteni# l<eni biztos f hogy ^B példák felsorolásával különösebbe^ elősegítenénk az üzemi de-^B mokrácia erősítését. Egyik alapvető feladata ennek a témának B|| ■ az elvi megközelités volt hogy ideológiailag nyújtsunk segit-Bf§ ^^B B
