Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1966-01-28
HH - e - jHRflj jennek alapján jobban < icgért ett&k a pár tirányi- HBBB •; tón oá a népművelés szerepét saját területű■„;' ^ ■H kön. Az előadás sok problémát tárt fel e HBHj jj^H területen, jelentkező ideológiai harc nehézsó-H| géröl. A szemléletben és a vitában ez úgy HBHj HH hatott, ahogy eggyik elvtárs megfogalmazta: HHB BjjH " tőlünk elvárják, hogy marxista módon áll- BBjR ^^^B unk ki, így az Íróknál is jobban reg kellene BjBH követelni a mi .őségi pártos alkotómunkát." flBH| HH b Vagy " Aki nem ir szoc, realista müvet,, no hagy iák tovább írni",- vagy " Nem olvasom a mai HHj ■Hl H inaj yar írókat, mert nem látom bennük a pozitív HH| HH hust". bírálták erősen a TV. e< yen műsorait a BfflBB Vidnmszinpad go Egrczsy klubb partot lejárató HH| műsor számait, h vita során cpmutatkozoU az is WUM HHH hogy a lap szerv ezc tcink a népművelési program HHj HHH megval sí tusának e Ller.Őr zóoóro kevés gondot HHj fordítanak, különösön tartalmi vonatkozásban. HHj HHH probléma, hogy a dolgozók egyes rété érit HH ©fe^B ..cy.on tud juh bevonni i, méret tor j esztő elő- K||| HUH adásokra, mások pedig le tor beitek. Az érdek- HH [^HH iő.iós te - j cd dinét mutatja, hogy bírálják az h H HHH aj müvéé, éti alkotásokat, nem t lég .• 6 közérthető HH külön kell az all,olás értékét megmutatni és HH HHHjl magyarázni. A képzői ■.üvészeti alkotások legyenek HHJ HH olcsóbbak u lakáskultúra érdekében. Vagy képes Hj HHH lapjaink legyenek tartalmasabbak, vagy képző- BH| Wmm művésze tileg, izláses« bbek. fl||||
