Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1966-01-28
lílí árakat”, vagy - "meddig fogjuk még dajkálni a HH UH parasztságot?" vagy - a "mezőgazdaság teker- BH tétel". _ fi nézetek nem azt takarják, hogy ^^fl HH nem értenének egyet a munkás- paraszt szöv. BHR erősítésével, hanem inkább azt, hogy nem ismerik a parasztság élet- és munlcakörülményoit,^^H BBS a mezőgazdaság helyzetét, egyéni tapasztalatok- BBj BBBM ból álnlánosi tanak,^ és l^ülonösen pártunk mégha- HH g ’ tarozásáéit nem-áx4enek még sokan egy*fc, hogy ’ BH ^ az élet színvonalat úgy akarjuk, növel ni, hogy BB|| közben a parasztság éle tsz invonal a fokozatosan V ! '' a közelítse meg a munkásosztály élet színvonalát. j^^fl Vannak, akik azt hiszik, hogy a szövetségi H B politika azonos a munkás- paraszt szövetséggel. mBB HH A szövetségi politika szélesebb, a szocializ- HB HHH musért folyó harcban a többi réteget sem nélkü- HBH ^H lözheti. A dec. 8—i határozat ismertetésénél |^^B ez a probléma is újólag felmerült, különösen H B egyes értelmiségi rétegek megítélésében. Pl. IH orvosok, művészek, Az orvosoknál az orvosetika, HjH konkrétabban a borravaló miatt általánosítanak, BH ^ A kisiparosok megítélésénél hallunk olyan véle- fcií-l B| menyt, hogy nyomni kell őket. Vagyis nem eléggé ■Hn ||||K differenciálnak, az idevonatkozó határozat és |^H ) rendelet szelleme még nem eléggé tudatos, hogy a HH| ||lg« becsületesen dolgozó kisiparosokat meg akarjuk ■fl nyorni és felsorakoztatni a saját körükben Jelent-BB ■9 kező nyerészkedésekkel szemben. jHH| hH^^EK mm Q ma
