Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1963-06-28
9^H| BB 149. sz Bl| - 4 -jfljffi A Zománc árugyár szemináriumánál': hallgatói nem nagyon oolcskedcok^ a ^ III V/v számszerű ma ;.jelenést illetően. Időszerű kérdések három szemináriumán áíkg amikor a nép;.uzáusá fejlődését tárgyaltak, 52 fóból mindössze 3o V;W jelent meg. Ebből is csak heten vettek részt^a vitában, gyanító * y? y BB Marxizmus-- leninizmus két szemináriumán 45 főből 22 D-lent meg, a BB BB hozzászólók száram mindössze három volt. ügy másik Marxizmus- leni- Bili nizraus szomináriumi napon az 52 főből Jo jelent meg es a múltúrforradalmunk vitájában csak hatan vettek reszt. 38 A rendőrségi pánt szervezet az első anyag tárgyaid.savai kapcsolatsán gBl H| lasző ozi, hory "régen nem volt ilyen aktiv, harcias a uallgaoox ^B M hozzászólása". Egyébként igen -pozitív oldala az Ihoszsru kora,se: mm ^B tanf ol yamunak, hogy erre ’ az év elején 2ö-an jel ..nk.cz te,..., -az ev oh BH végére 29-re szapórodtal:. H| Ilii A Metallóchémia a konnresszusi anyag beindításakor nevelni, tudta a Mm ^B M hall;.itók létszámát, a, ly iay meghaladta az ölsz x ;lev számát. M l'fáí ■' a Gomba terme lé; -,i Vállalat szemináriumai mindvégig igen élénkek voly3V| llrapi tak, Ennek okát a vezetőség abban látja, hogy a kongresszusi ^ anyag Mm HRj szorosan kauc;3oló...ott az emberek mindennapi ellenez, sr&netoDD, |B |H kézzel!0,;hutóbb volt, mint a gyakran i. on elvunatkoztatctt íaeolo- H ^B giai kérdések. s^B BB a Női- Veké onomüoyár szemináriumain na y százaléksán vettek reszt Ilii dkgpártonkivüliek és menetközben újabbak ia csatlakoztuk a mar előző* ^B lég beszervezett létszámhoz. ^B H A Pincoaazdasau pártveatőségéne 1c helyes szervezési módszerét - az WM önkéntessé:; sziioru betartása —dicséri az a körülmény, no^y a sze É|§ mináriúrnőkén my.0clonő nagyszámú pártonkivüli namhoyy rnüotta volna a színvonalat, de sok -esetben eppen o.c muu&ttak l~pn<- py ^ vitakészsóget és szorgalmat. ^B ■ Az Élesztőgyár Iclőszorü kérdések szemináriuma két szocialista bri^B pád tagjaiból tevődött össze. A munka befejezése után kollektivon BB vettek’résiát a foglalkozásokon: nem is igen volt hiányzás, le mór-, BH zsolódás. ^B ■ Felmerül a kérdés; a négy részre bontott kongresszusi anyag melyike ^B ■ volt az. amely a legnagyobb érdeklődésre tartott szamot. Egyértelmű ^B ^B választ erre nehéz lenne adni. A termelőüzemek a gazdasaga, karácsé— ^B lcet elemezték nagy előszeretettel, de legtöbb helyen emellett ala- ^B BB posan kitárgyaltak az első anyagot is. Érdemes, hogy pl. a Pincegaz- HB daság egyik legvitatottabb kérdése az erkölcs volt, amelyet igen ■ sokoldalúan, elemeztek. Azok a szeminái'iumok, melyeknek hallgatói ■ vidékről származnak, nagy hozzáértéssel ^foglalkoztak a mozogazdasag ^B H szocialista átszervezésével és a termelőszövetkezetek kérdésevei. ^B Meglepő, hogy a pedagógusok sokkal több időt szenteltek a._ nemzet- ^B iB közi kórdó oolmck’ és népgazdaságunk fejlődésének, rainfc a nuvelodos■ politikánk problémáinak. ^B BBM . i mmM
