Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1963-08-29
D íjjÉÍ Véleményem szerint a mi vállalatunknál a tervezői nem reális és I H£ nem el ég megalapozott. Pl. a felújítási terv elkészült és a BB termelési terv még nem volt meg, vagy anyagellátást sem lehet jBB úgy tervezni, ha nincs anyag, és tervet sem .Lehet teljeciueni. ■!!& B Anyagellátas keruése: tűrhetetlen a helyzet atartalék alkatrészekBB Wm gyártásánál, már felsőbb szerveknél is foglalkoztak ezzel a H| iviys kérdéssel,£e nem történik semmi. Véleményem szerint tisztán csak Kft-/ B tervezés kérdésé. Az alkatrészekét gyártó vállalatot érdekéite ■í jv: kellene tenni valamilyen formában. Vannak olyan alkatrészek, ; amelynek a beszerzése IBo napba kerül, vagy egyáltalán nem len.ex 1 ggH megkapni. Ezért sokszor ez miatt van kiesés a termetesben, az BB anyagellátást gyorsabbá keltené tenni. Másik probléma, amely országosán jelentkezik a^munkaerő eiiatot w-BH B sag hiányának két oka van nézetem szerint. Egyik az, hogy léte- ■gl ' sitményeink gyorsabban nőnek mint a munkáslétszám és a mezőgaz- j||l§t daságba ma sokán visszamennek.' Ez azt mutatja, hogy a mezőgazda- Illái sógban nagy javulás van, a tsz-ek kialakultak es a tiatalok is . most már szívesebben dolgoznak a tsz-elcbe mint azelőtt. Azonban ■ B a mezöguzuaságot mind jobban gépesítik, igy a gyárak munkaerő- ^B ^H ^ ellátottsága javulni fog. ^B B n műszaki fejlesztés nagyon lassú, ennek oka több tényezőre EH ^^E vezethető vissza. A távlati fejlesztési tervek nmesének^rog-B zntve. A tervező intézetek rosszul dolgoznak es nagyon lassan. HH Mi most Csepellel egyesültünk, rengeteg aaolgozó, sokban aoffJZ” I B nak es iogiaikoznak egy üggyel. Tőlünk el viszik a szakembereket J ^B 0p# a kutató, vagy tei'vező intézethet es helyettük yiem tudunk ^H ^H felvenni. Ezért is nagyon nehéz a tervteljesités. ^B Károlyiné elvt. Munkaverseny helyzetéhez szeretnék: szólni. A mi vallala^H tünk ió eredményt ért el a kerületben a számok alapján, Aa^^ab ^B elv társ kiegészítést tett a 7. oldalhoz. Nekem az a véleményem. Hl hogy a szemléletet milyen nehéz megváltoztatni, akik a jelentest B készítették a regi szemlélettel nézik munkánkat, a jelentősben * B azt olvashatjuk, hogy a brigaumozgalmon kívül nincs más munkaver-^B B m senv. de van éves felajánlás is. az uj módszer, az uj vezetés r^B rendkívül nehéz a középveze tőknél megvaltóztatni a versenymozgal i^B B formáját is. Azon törekedtünk a gazdaságvea téssel együtt, hogy B a bngádmozgaiom beinduljon, ina 14 brigáu van. tveü szinten ^B 400.000 D’t* fél évben már kb. 4o /»-a teljesítve van. En ezt már eredménynek tudom felmérni. Nálunk a gazdaságvezetésben is ^B B^ a valtőzás következtében nagy javulás van, mert bizony azelőtt ^B B az is megtörtént, hogy a termelési értekezletet csak a szakszer^H vezet felhívására tartotta meg a gazdaságvezetés. Mi elég nehez B utat tettünk meg, de azért vannak eredmények, a dolgozóinkat H B serkentsük a tobbtermeiésre. A pártszervezet sokat íogiaikoziK a H ^^B családos anyakKaí, hogy túlórázzanak. Mi élőállattal dolgozunk ^B B és a munkát el kell végezni, nem lehet ott hagyni, mert abból B ^^| nagy Kar szármázik a vállalatnak. ^B ^^B por>nn,r' 1 í pívt Az el«ő félévben a uolgozók berszintje emelkedett, ez ^^B 1 1 ^fontos politikai eredmény. Azonban az ele tszinvormi nem érte el ^^1 a kívánt eredményt, ne rt a termelés területen lemaradtunk. . lB B t vállalatok felmérték a lemaradásokat és az év hátralévő időszak* ^B bán nagyobb erőfesitést tesznek a tervek teljesítéséért. B Gumigyári viszonylatban az 1. félévi eredmények elég keavezőtle- * ^^B nek voltak, ez megmutatkozott a prémium fizetésnél, aiiiely cl -g B kevés volt, ami elég rossz hangulatot teremtett a uolgozék WM ^^B táborában. B vJ
