Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1962-09-26
HU - 2 - Hj ■ HHj Fel kellene hivni az egyes visszaesésekre az elvtórsak figyel- Mg j?i;mót. , , _ . V' .■ A 3. oldal 2. bekezdésébe véleményem szerint be kellene venni , k- .i HnMw q lakóterületi pórtcsoportokat is. ők is igen noinoly munkát ajlj HH fejtenek ki. Belházi e.: A beszámolót igen alaposnak tartom. Különösen örömmel tölt B el, az, hogy a kulturális kérdésekkel igen részletesen foglal- ^1 ^^M kozunk. , , . . B Azt hiszem nem árt ha megmondjuk, és véleményem szerint a be- -1 számolónak a stílusával van a baj. Véleményem szerint az MHS, HB ',;KV.-vJ az MSZBT. munkáját is értékelni kellett volna. Véleményem szrint helyes volna az egész beszámolót egy magyartanárnak at- IBI adni, aki stilisztikai szempontból átnézné ezt. . Ml A határozati javaslat 2. pontjának első bekezdésében azt írjak ■§§ HM az elvtórsak, hogy fejleszteni kell az uj iránti érzéket, B ■M a KISZ és úttörő zervezetre alapozott közösségi nevelést stD. mh Véleményem szerint itten érzékeltetni kellene az ideológiai llll§ ^^^H a következő részben beszól a határozat arról, hogy kidolgozza minden alapszervezet az 5 éves kulturális programját és beis- I BM1 kolázósi tervét. Majd beirja, hogy el kell érni, hogy az 5 év |§|f múlva 4o éven aluliak között ne legyen 8 ólt. aluli végzettsé- fglg MMwí aü. Véleményem szerint ezt úgy kellene módosítani, hogy irányt mm ■MMH vettünk erre. Sajnos nagyon sok a dolgozók iskolájából le mór- HH ^^M zsolódó. M Hajnal e.: Véleményem szerint nem lett volna rossz# ha a PB. tagok mag- IlMiHI kapták volna a beszámolót. .. , , . 911 llllllli Véleményem szerint a beszámoló nem egeszen tükrözi az elort HaB MMH gazdasági és politikai eredményeket. “ekünk sokkal gazdagabb mm HŰM tapasztalataink vannak, mint ami a beszámolóból tűnik. M ^^H a másik ami ezzel párhuzamos - a meglevő hiányosságokat a ^H BB beszámoló nem elég problémát ikusan veti fel. Itten már lehetne Hl ^Ml B kicsit exponálni a helyzetet. _ . . ^H SsM mm Van olyan része a beszámolónak, amiből lehetne lecsípni dolgo- 111 m kát és igy rövidülne csorbítás nélkül a b számoló. . TM Na, yon jónak tartom, hogy a beszámoló legeljón foglalkozik azzal^H hogy hogyan fogadták a dolgozók, a pártcsoportok, a parttagok M ^^M a téziseket. ^H ■MH Mi, illetve a kerületi igen szép eredményeket értünk el a kozép-M ^^M káderek nevelésével kapcsoltban. Itten nem ártana megemlíteni H ^MB a pártcsoportok munkáját, magukkal a csoportokkal való foglalkozást, olyan formában, hogy a PB. és a PVB. H ^^M hogyan realizálódtak, itten példákat kéllene felhozni erre és M HMM visszatérni, vi szautaIni a módszerünkre, a munkastílusra. fű IliiB a VB. nagy feladattal foglalkozott és ezekre vissza is tért - Jgj de a beszámoló nem tükrözi ezt a munkát. Nem is említi. ^^M A gazdasági munka értékelésénél ki kell mondani, hogy „tiífí M eredményeinek, milyen viszonyok között értük el. A pártór t. - M ^^B let itten meg is adhatná a továbblépésre az u-at. M ^^M Az ideológiai kérdést véleményem szerint igen bőven tár,/alja a H BMM beszámoló. Itten nyugodtan be tudnánk hozni 6-7 percet, ami H H H igen sokat jelentene másik anyag tárgyalásánál, vagy eppen a M ^^M beszámold idejének a csökkentésénél. , M A beszámoló nem tér ki a tömegszerv zetek munkójáaak értáRelősó-■§ |gf|gg re. szükséges lenne véleményem szerint a párt irányítás oldalá mm ^^M M
