Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1959-08-28
Wa ^ v HH Bn 1./ Ideológiai egység v ' 5 HH^H HH 2*/ Politikai h^h v| 3./ Szervezeti egység ■HH H| Ez a három alapvető kérdés fontos. HHHJ Ideológiai téren sok olyan téves nézet van,nem árt é3 helyes a mm ■ taggyűléseken is felvetni. Pártunk ideológiája a marxista-leni-B nista elméleten alapul. H^^Hj HE Szervezeti kérdésnél fontos felvetni olyan kérdést, hogy pl. Hi a választáson a határozatot elfogadták és amikor kijöttek az mm elvtársak, megjegyezték, hogy nem igy kellett volna. Hol itt a ^^^H j^H pártegység. Joga van minden párttagnak kivenni a vitából a részét<H^H Hj Az utóbbi időben a PB részéről meg vagyok bízva , hogy nézzen |^^^H meg a Kartonlemezgyárat. Manek elvtárs felvetésével egyet értek, HH HH mert az az üzen, amely két éven keresztük jogosan, vagy jogta-H lanul 16-17 napos nyereségrészesedést fizettek ki } azóta a munka HH vissza nem esett, tehát a C.7 /-os nyeréséül* seesedés körül ^^|H ^^H hiba van. Hiba az, hogy ez a dolgozók hangulat ra is ki fog hatni ^^^H H| azt mondják, hogy a nyereségrészesedést már vissza akarják vonni. HHH ^H Erre a dolgozóknak választ kell adni. Ezt meg kell nézni és javasolom, hogy a minisztériumból jöjjenek ki é3 nézzék meg, mert H^^H ezt orvosolni kell, ha a tervnél van hiba, akkor a felsőbb sz r- H^^H veket is felelősségre kell vonni. ^^^H H( uzxis. elvt. A tézisekkel kapcsolatban azokat át kell tanulmányozni minden ^^^H HH pártbizottsági tagnak. A vezet őség választás előtt sokszor el kell ^^^H |HB Hennánk az üzemekbe és a két frontos harc kérdését még jobban meg ^^^H HB kell magyarázni, mert sok dolgozó nem érti. Ezt Szőke elvtárs is egy mondattal megvilágitotta volna, hogy erre térnünk ki.Tapasz- HHH ^H tál tóm az, hogy nem tudom hogy a választással kapcsolatban milyen^^HH ^H hang lett bedobva. Én már beszéltem az utolsó értekezleten is a^^H ^H arról, hogy nekünk fel kell rázni a tagságot. Egy-egy dolgozó ^H^H ^H pl. beszélgetés közben nekem megmondja a véleményét, de ő már .nem ^^^H |^H veti fel. Ez ^passzivitás a vezetőségen belül is megvan sok helyer^^^H HH és még meg is lesz. A pártunk ma kisebb létszámú. Ebben az or- ^^^H ^H szágban mindenkinek jól kell dolgozni. Egyes elvtársakban meg^HjH rögződött az, hogy jól dolgozik jöjjön a pártba. En nem értek ^^^H H ezzel egyet, mert aki jól dolgozik, nembizto3 hogy velünk egyetért^^^H mert nem mindegy a dolgozónak, hogy mennyit visz haza. HH HH^ A határozattal kapcsolatban , amikor mi a munkásosztály helyzetét ^H vizsgáltuk a Bányagyútácsgyárban ás a Sertéshizlaldában azt ta|H pasztaltuk egyes helyen, hogy a szakszervezet fölé kerül a part- fl^^H ^H nek /Sertéshizlaldában Készéi elvt./ mi elbeszélgettünk vele és I^^H ^H tisztázódott az, hogy a párt szabja meg a feladatokat, melyeket ^^^H ■H a szakszervezetnek végre kell hajtani. Nagyon sok párttagnak szak-^HH ^H| szervezeti megbízatása van - ez nem helyes. Ezt több üz mben is ^H^H HH lehet tapasztalni. Sok helyen halhatnak a kommunisták, már az is HHH ^H nagy eredmény, hogy pl. az állami linóégazdaságnál Szakóki elv- j^^^H ^H társnak is elmondják.a problémákat ás meglátásaikat, ^H Szick elvt ./Szesz-Élesztő/ olyan hibák nálunk i j adódnak, aint az Állami fl^H ^^H Pincegazdaságnál. Pl. a pártvezetőségi tag súlyos fegyelmit ka^^H pott, addig a párt önki vüli csak írásbeli megrovást. Meghallottam ^H ,.,zt, hogy a főmechanikus azt mondta a másik dolgozónak, hogy te ^^^H ^^H ilyen emberrel barát kozól, aki szeszt lopott. Én ezt jeleztem a ^^JH ^H Járt bizottság felé is. A vegyéozmér lökünk és a mechanikus komoly ^^^H ^H hibákat követett el gazdasági téren is, melyet az Iparigazgatóság- ^^H ^H unk is vizsgált, javasoltam az igazgatónak, hogy ezeket az embem - 2 - H
