Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1959-01-13
^ jBBÉi ■ BB ■ Vegyük pld. a a párt művelődésügyi politikáját, vagy a B^fl |Bh klerikális reakció ás e vallásos világnézet _ elleni ^usoe- ■■■■ ^B lemmel kapcsolatos határozatot. Hogyan __ akarj uk a haté- BBB |^B rozatot megvalósítani, hogyha nem mérjük fel, ^hogy^az B^^fl ^^B adott területen mi a helyzet. Ahhoz, hogy a pár t mu elő- ssBBBj DB ügyi politikájának végrehajtásában e lőbb remenj unk, az HB adott^ területen megszabjuk a helyes felad ;t o-oat, elsosor- ^^^B Hl bán feL kell mérni, hogy a munkásoknak milyen a művelt- H^B ^B sóge, az érdeklődési köre és igénye. Ezt nem lehet ulta- B^B ^B lánosan megvitatni sem a párt - alapszervezetejnek, sem^a ^B^B MM Pártbizottságnak. Ezen úgy akarunk segiteni, hogy bnga- ^^^B ^B dokkal mérjük fel a helyzetet ezen a tarén es ennek _ a lap^B ján szabjuk meg a feladatokat,. Ez is alahuzza 2 nelyi _ ^^^B |^B politika kialakításának érdekében a való elei me ■ icm H nélkül fogadja el. Ebben kivétel volt a decentralizálás ^^B H végrehajtása, ami felett igen sokat vitatkoznunk. f^B ^B Avar elvtárs beszélt arról, hogy a babérokon való ^^B ■ nyugvás mutatkozik. Ezt nem lehet általánosítani. Nálunk az üzemben a tagság úgy a választások előtt,az oktatásban ^B mint a választások alatt aktívan kivette részét a manKa ^^B H bél. Jelenleg is az a helyzet, Jiogy nem a megpihenéo, ^^B ^^^B hanem az aktiv munka jellemzi őket. Szőke: A felszólaló elvtársakkal általában egyetértői. E y-ket k kérdésre szeretnék reagálni. , /■, _ ,í „ +. a^^B ■I Mindig ery fő kérdés volt az, hogy a kommunisták, a pái ^^B ^B tagok *ma^a^a^á8a valóban a kommunista^erkolcs ^ ^ ^B B ' Sopraz eUenságnek né haSyjank támadási felületet a maga H ^^B sok minőén • ma ^a ~ " +5 ácU dnlop. is. Enpen^B ^^B magatartása az egyben politikai vonat.,o^a. u narvnn^B |H ezért ezt minden területen figyelembe kell venni os rwyon^p ■ FP^dolo^ra^szeretnék kitérni, ami szintén a magatartás ^B ■ kérdéséhez tartozik. Ez a^üreimetlenség egyes embere^- ^B ^B| kel szemben, akik nem a m szájízünk szerint be ^ ^B BB Mindig mer kell nézni azt, hogy ki az illető, .t-v-lc - ^B ■I “olgozá-oVary osztálynllcnsás és aszerint kell olbirni. H ni a magatartását. Mi a választások ti ott az o:.i acios B munkánkban alkalmaztuk a! nÜnk!' T'táveshézí-B tek elíen°nem M i Síkunk hogy az illetőt ellen- H sütnek nyilvánítsuk. Nekünk aövében is úgy -ell ol Főzni, hó a' meg kell hallgatni ezeket az embere. ~ t e. ^B ^^B^ +ürelmes meg vőze munkát kell al.zaliaazni. ■ T/iSííik.^-., Ma már a^árt ezt«£.n.*foru.u H ■ intrikárál van síó, akkor az Illatot B ■■ Eclvefdött cgy-'ét elviére r szerol, ho , 16^0 l1~B ■■ ■H szá- eredményeket értünk cl, jsvull a H ■ i vezetők sokat vannak a tömörek közölt. A> ■ ^^B . ni n,csnuolc annyit a t rangé.. .,oit. , ■ de látni kell azt is, hogy bizonyos k^mpaiv^ -■ u ^ 1 k^B n ntt itt r- vn.-vis vannak olyan t<U;szakok, aKitlyek^TM műt ctKozot i ni “—u, ■'••át , vi ,, - ♦ xm(. pv ^^B a párt ezempoírtjából ig fontosabbak, hogy a tömege.. ■Le£;ye-dw* i:. „ onitek "unkái év 1 k-.nc.so 1 atban. ^B Több hozz ászul ás voU a sejtül un.. J.. , t Van olyan tapasztalat, ho y egyes '^lye^n . ^ H ^^^B vább dolgoznak, és vannak olyan lei létén n, anol^ ez ^^B a munka visszaesett. Biztos az, hogy a sejtek maguktól ^^B B
