Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.27.a/2)

1957-05-02

I

si o / UH!

■ -mm

I A munkafegyelem kérdését az uj vis zonyoknak megfelelően

H nem lehet mechanikusan kezelni. Tudomásul kell venni azt, BB

fl hogy egyes területeken munkaerőhiány van. Tudomásul kell" RB

■ venni egyes üzemek között a meglévő bérfeszültségeket is.

B Egy sor olyan üzem van kerületünkben, ahol mezőgazdasági

■ besorolás van. Ezekben az üzemekben problémák vannak a

■ munkaerőkkel és a munkafegyelemmel is. Ilyen pld. nálunk Hfl

I a Sertéshizlalda, Kertészeti Kutató, Gombát orma lés.

fl Hogy a megadott jelentésekben el tudjunk igazodni és a

I számok mögött meg tudjuk a valóságot, ezzel kapcsolatban

■ felmerült a főkönyvelői brigád beállítása. Azt lehet itt

■ mondani, hogy egyenlőre nincs belőlük annyi, hogy egy

■ brigádot lehetne belőlük összeállítani. Úgy látom, hogy a

I MNB. kerületi fiókját nagyon jől fel tudnánk használni

I ebben a kérdésben. Nekünk az ő ellenőrzi ük sokkal meg-I felelőbb és megbízhatóbb, mint a főkönyvelői brigád mun- flH

fl kája. Ebben a tekintetben az MNB. nagyon készséges és j^H

E szívesen segítenek nekünk. Ahhoz képest, hogy az I.B. |H

I másodszor foglalkozott az elmúlt hat hónap alatt a terme-B a lés kérdésével, annyiban előrementünk, hogy legközelebb

I H konkréttá tudjuk tenni a munkát és az aktívának sokat kell^J

fl adni módszerben is. Meg kell beszélni azt, hogy a minis zfl tóriumokból kiket hivjunk meg erre az aktivára.

B A javaslatokkal kapcsolatban.

fl Az I.B. egyetért azzal, hogy vegyük igénybe és kérjük fel

B az MNB-, hogy nekünk ebben a munkában adjon segítséget.

fl Ezt a javaslatot helyesnek találom és azt hiszem az 1.3.

B is egyetért vele. Ifl

fl A másik kérdésben én úgy gondolom nem lényeges határosafl tót hozni, hogy az aktívát elhalasszuk, mivel az előbb

B meghatározott időre az anyagokat nem áll módunkban osszafl szedni. H

B Az aktíva előadójának Kosa elvtársat javasolta, amivel az

■ I.B. szintén egyetértett.

B 2. Napirend;;

I Qszvald: Nagy Sándor ^Karton/ Latinovics Lajos /Bánya/ Mülik

fl Dezső /Sertés/ Tóth András /Sertés/ Aradi Sándor /Karton/ WM

M Somogyi István /Metall6/ Dindi István tagságát 1945-től

I /Metálló/ Dobai Dénesnó, /Kétolló/ Pasaréti Zls László

H /Zománc/ Futó Ferenc /Zománc/ Pálfi Józsefné /Heveder/

■ Virányi Lajosné /Bánya/ Julacsik László /Bánya/

■ ifj. Fodor István /Bánya/ Molnár Jenő/Borforg./ Kocsis

fl Pál /Borforgalmi/ Kiss János /Szövosz/ Veréb Lajos

Bj /Pannpnia isk./ Stósz Henrik 1947-től /Me tál lé/ flfl

fl Csontos László /Metalló/ Eilinger Gyöfcgy /Metalló/ Hfl

B Janik József /Metalló/ Grábics István /Metalló/ IYludroch

B Béla /Metalló/ Kiss Miklósáé /Metalló/ Lévai István

B / Metalló/ Mikus János /Gumigyár/ K. Német Károly /6.körz/^H

fl kérelmét az I.B. elfogadta. Jankó Józsefné és Kieffer

B József átigazolási kérelmét az I.B. visszaadta, hogy

B előzőleg az alapszervi taggyűlés foglaljon állást ügyük- j^fl

B ben. Ugocsai Tibor kérelmét az I.B. átadta a Fe, yelmi f^H

B Bizottságnak. /Borforgalmi/ Hajas Ferenc /Metalló/

B kérelme szintén a Fegyelmi Bizottság elé körül. Dudás

B István /Metalló/ kérelmét az I.B. további kivizsgálásra

B visszaadta.