Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.27.a/1)

1988-12-16

■ ■

&BHBR9n^H$'' ^yaR^^Kí*''*'"^' ;• v-«^"--' sbkbsbi8HMMBbm

|n m. ti ~ h

m

nen túlságosa rózsaszín politikai helysetbec. S^H

|H Bár a májusi Országos rteLesiet óta több helyen B^H

■Bl oor került Ilyen rendezvényre. de döntően nem jel- ■

mm leiacö az alacsonyabb űEiDtd pártbizottságokra. hogy

H vállalják a bátorságot ód u|K fórumot |#remJ«j«| I

■ a politizálásra* Lanapcuc a a őrt io van nagy JelonfeÖ ■

■I ;»K «»n*?» Mit « tUMW alternatív oecrvaetWéo ■

Mm 6rtoliCBl<stélről, pUiasalrbl, i^oqranjalről oslnte ■

BB naponta bírt adnak a sajtóban* rádióban, *V-ben.

I Ha nem akarjuk* hogy esek a jelentősek mondják el

oeait a tájihoz tat ást, akkor az LlBZMB-nek Is joga ^^B és kötelessége a szavát hallatni óo előremutató ^B|

programot adni a tagjainak óo azoknak, akik velünk

H tartanak*

■■ Visszatérve a kerületi pártvezetés javaslatához,

helyeseltük azt a szerve se ti változást, hogy meg- ^^B

■ sBíinik a kétlépcsős irányítás ós kisebb létszámú

I pb irányítja majd a kerület pártéietét, Végrehajtó ^Bfl

Bízott súg nélkül*

Figyelemreméltó az a kezdenényezés, hogy a nagy^^B

■ aaerni pártbi20ttsások lehetőséget kptak egy-ogy ■

tti közvetlen delegálására, ami bietoeitoa a nagyobb ■

I szervezetek képviselőinek részvételét a testület

■ munkájában* támogatjuk azt a javaslatot, hogy esen ■

túlmenően lehetőséget biztosítanak egyes rétegek

^^B képviseletére a többi PB tag megválósetásánál.

■ fgRií az elképzeléssel viszont nem találtuk egyoe- BB

^^B kanna ónak, valunint a megújulási szándékot sem takröste cgylrteinüen a jololtek novoora, melyekből ■ majd a leendő PB tagokat választanánk* Különösen

■ érvényes ®B a korábbi variaolóra, melyet •J.SHrTtN ^Bi

^^B tek kifejezett kérésére azóta már modooifcottau* ^^B

■ a módosítás előtti listával több saemnontból nem W^m

I érthettünk egyet és itt most félreértés no essek, ■

^^B nera annyira a személyek elleni kifogásról volt

^^^B obó, hanem a kiválasBtáo szempontjalt vitattuk*

■ Araellett, hogy a megújulást meghirdettük, kissé I

I ellentmondásosnak tűnt a régebbi PB tagok koBdl 9^H

■ ŰS ujravllasBtásra javasoltak •várna* hangsúlyubdí BB

I szeretném, hogy véleményünk szerint szükség van a ^^B

munka folyamatosságának biztosítása érdekében kulcsemberekre, mert aa uj tagok Bőmében még nem véges- ■ ^^B tek ilyen jellegű politikai munkát. De az uj nevek |B

■ hiányáról, amit a későbbiek során rószben pótoltok, I

I sokkal nagyobb baj eierintünk az. hogy kevés kosöt- ■

■ tűk u fiatal* '&s must nem azt értem alatta, hogy a ■

^^B politikai munkában fiatal, kezdő, mert as lehet ^B

^^B valaki Úo éves korában is, hanem a biológiailag

■ fiatalokat hiányoljuk úgy a testületből, mint a BB

^^B küldöttek közül* Persze nem hisszük act, hogy ez

■ egy speciális helyi ocienség, éppen ellenkezőién,

■ a fiatalok részvétele még ma i© aaádbr csekély mér- ■

^^B tókü a gazdasági, politikai, társadalmi ölet egyéb ^B

■