Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.27.a/1)
1970-10-17
H9 Egyetértünk az irányelvek azon megfogalmazásával, hogy a 19 tagfelvételi munkában a fő figyelmet továbbra is a pártmm tagság összetételének javítására és nem a mennyiségi n§^^B |B velésre kell forditaniil Az üzemekben elsősorban a közvetlen B^B SB termelő munkában résztvevők felvételét kell szorgalmazni.; ^^^B B|B A kerületi PB." az elmúlt időszakban is erre ösztönzött ^^B H bennünket és üzemünk pártszervezete ennek megfelelően B| BB vébózte pártépitő tevékenységét;! Az elmúlt 4 évben hat-, I^B |B vanhárom tagot vettünk fel, és ebből 43 fizikai dolgozó. ^^^B HB Ezzel elértük, hogy a fizikai dolgozók aránya /az 1966. ^^B |^B évihez viszonyítva/ amikor 36 %•' volt/ párttagságon belül |^^B ^B 4o%-ra nőttf Ennek ellenére célkitűzéseink változatlanok ^^B BH maradnak, továbbra is a fizikai dolgozók és ezen belül ^^B ^B a nők,-és fiatalok köréből kívánjuk a pértgpitést szorgal^^B B mazni ^Bfl HH A beszámolóval, valamint a kongresszusi irányelvekkel ^^B ^B és a szervezeti szabályzat tervezetével kapcsolatos állás- ^^^B |B| foglalással egyetértek. ^^^B |B Gombos Pajos: ■ Pártunk X. kongresszusára készülve, a közelmúltban megnői Fehérnemügy. tartott vese tőségválasztó taggyűléseken arról győződtünk H l párttitkára. ' meg, hogy valamennyi elvtársunk igen komolyan és elmélyül- HBj| ^B ten tanulmányozta a KB.5 kongresszusi irányelvéről és a ^^B ^B módosított szervezeti szabályzat tervezetéről kiadott ^^B ^B dokumentumokat. ^^B^ ^B Én elsősorban üzemünk kommunistáinak, ill.* küldötteinek ^^B ^B állásfoglalását szeretném tolmácsolni, majd pedig e párt^^B ^B értekezlettel kapcsolatossá kiadott anyagra vonatkozó ész- ^^B ^B revételeimet szeretném elmondani. ^^B ^B Kommunistáink örömmel vették tudomásul az irányelvekben ^^B ^B közölt eredményeket, tervgazdálkodásunk sikerét, mely a ^|B ^B harmadik 5 éves terv során hozzájárult a szocialista tér^^B ^B melési viszoynok kiterjedéséhez, erőáödéséhez.1 ^BB BB Hozzászólásomban nem kivánok a dokumentum különböző feje^^B ^B zeteivel foglalkozni, csupán egy kérdést ragadnék ki. ami B^B ^B igon. vitatott volt, ez pedig az életszinvonal további fej^^| ^B lodésével, igy konkrétan a családi jövedelmek közötti kü^^| ^^B lünbséggkkel, ^^B ■■ Kommunistáink sokoldalúan elemezték, hogy a megtermelt H| javakból való részesedés aránya hogyan oszlik meg a gyér^^B ^B mektelen és a többgyermekes családok között^ Többen bizonygatták azt a tényt, hogy a több gyermekkel rendelkező ^B családoknál arányt aj a nul alacsony az 1 főre jutó jőve|^B ^^B delem.- Úgy látjuk, hogy a társadalmi juttatások rendel^^B n| tetése elsősorban az, hogy ezeket a különbségeket mér^^B BB aékelje. Ehhez szükséges, a társadalmi juttatások abszolút BB növelese isf de a megoldandó problémák nem az abszolút jut- ^^B ^B tatás növelésével, hanem azok átcsoportosításával oldhatók ^^B ^^B meg. így pl: a jelenlegi üdültetési formában nagyon ala^^B ■BB csony a családos beutalók aránya, ebből következik, ho^y ^^B ■B az üdültetés vonatkozásában a gyermektelenek járnak jobban ^B a családosok rovására.! 0 ^^B BS -íowem
