Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.27.a/1)
1959-10-18
j^^H érdekében és milyen eredménnyel működtek az egyes szervek. ^M Az apparátuson belül hasonló jelenségek ugyancsak felis- H Bfl mérhetők voltak'.' Az egyes elvtársi* sokszor aprómunkának tekintettek M a hozzájuk fordulók ügyének elintezeset, ^amennyiben ez egy egy > j^^RH |H telefonbeszélgetéssel, vagy szóbeli közléssel elintézést nyert. A ^M[ HM későbbiekben ismertetett munkás levele zes relatív számnagysagaban levő ■UHU ^M feltűnő alacsony levélmennyiség is ebből szármázik. ^^M a Revíziós Bizottság munkájával kapcsolatban a tagdijakkal kapesnlntbaan az alábMii^LJfiIliül^^----------------------------------------------------------------'^^M H A gazdasági osztállyal egyetemben vizsgálat tárgyává ke- HH HM Tint a -nérttapság tagdíj fizetése a kerületen belül, Meg kell monfl^H dánunk, hogy az a körülmény hogy a Végrehajtó Bizottás,g, majd ezt követően a titkári értekezlet személyre bontva is elesen narcolt a H fennálló rendellenességek ellen, jelenleg az a helyzet, hogy az utóidé hónapot vizsgálva progresszivitáson alul fizető taggal nem találkoztunlc. De éppen az'ellenőrzés munkájának jelentőseget dombo- ^H| ritja ki az a tény, hogy az első hat hónap adatait összegezve a ko^M vetkező számok jelentkeztek: HM 282 párttag 1733.- Bt. értékben fizetett felül, 6o párttag 789.- Bt- ^^H MH tál fizetett alul a progresszivitásban megállapított értekon. Igen gyakran előfordult, mint pl. a Baromfifeldolgozóban, ahol lo-en fi«tS ftlül 67.- ?t.'értőkben én ősapán MJ 25.- Pt. értekben nem fizette meg a progresszivitást. Vagy az is előfordult, pl. a Noi ^M Ruhagyárban, 17 felül fizető 122.- Bt. értekben es csupán 6 fő maradt ^^B ^M el 65.- Bt. értékben. ^^H Ha a szaldóját nézzük ezeknek a helyeknek, látjuk, hogy a felülfize^M tések általában magasabb Összeget képviselnek, mint a pragresszíva.- ^^B ^^H tásTból való elmaradás. ^^^B Találkoztunk olyan szemlélettel, ahol úgy vélték az elvtarsak, hogy H az alapszervre egy bizonyos meghatározott összeg van előírva a tag^^B m B dijfizet s szempontjából és mindegy az, ha az összeget altalaban meg- ^^B ^M W fizetik - hogy ezen belül a tulfizetők kárára vannak olyan elv társak, ^^H kkik a progresszivitást nem fizetik meg. j^^H El kell mondani, hogy a helyzet gyökeresen megváltozott. Ez a tévés ^H| ^M álláspont felszámolásra került ós az egyes alapszervek munkája ebben az irányban lényegesen megváltozott; ^megerttettek a tag j HM lévő politikai helytállás jelentőseget ^mindazokkal, akik általában ^M ^M elmaradtak egyrészt a fizetőssel, másrészt a progresszivitás betar-WM tr'sával. Hogy ezt az eredményt el lehessen érni sokat kellett Lóglalkozni a Villany telep és a pedagógus Pártszervezettel a Revíziós M| ^^H Bizottságnak, hogy az időre es pontosan torteno fizetés v-Qre meg|^M ^M A propaganda anyag és általában a pártsajtó terjesztésével kapcsola- M| ^^M tos vizsgálatok azt bizonyították, hogy a kezdeti ídoszakoan hosszú MH hónapokon keresztül az alapszervek terjesztői nőm számoltak el, de aa ellenőrzések után el lehetett érni, hogy az elszámoltatási időpontjai mindinkább raegrövidülj^entek, a pénzt nem zseboen kezeltek, ^M ^^H vagy lakásra nem Vitték haza es nem kevertek össze ma^ eoetlegeo |^B| gazdasági funkcióikból eredő pénzösszegekkel. Ebben a vonatkozásban határozottan megállapítható, hogy a felviiá^^M gositó munkának eredménye volt és az öntudat ebben az irányban je ^^M íentős számú elvtársban elmélyült. ^^B j^^M _ __
