Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.26.a/7)

1957-03-13

K hozzászólások: J&gj

I ,r ,'hflrt elvtárs: civile - kellene tisztázni, hogy bktóber 23.-án, Mi

II ícö studat bán az van, hogy a diákság felvonulása e^^oMaraj J J ,. I

m feljébü iá igáét el, hogy a diákén.., ne ; tudta, hogy elleniorradalggg

9R mi célt szolgál. 9H

M . j^ppen ez a téma volt az, a ihez én is < hozzáakary §j|

»J r- oyVHTiT—TÍJV a kérdés foglalkoztat a többi között leginkabu engem is. - ;

■ \ukdn ekt’rs azt mondotta, hogy az el ienCorradalmat nem lemet tövein- H|

H bértől számítani mert az el lent orradal óra el obo Ivczdodotb es ^ H

M nyékét nem Ionét elszigetelten vizsgélni. i negye bei te. obeit elvire |

H hnuv riii vnr P7. ifiuság kiment az utcara tüntetni az njuoag Müg

9 nak nem volt szándékában a rendszer megdöntése. Kern is ke.1 ült ilyesmi Hfl

R akkor szóba a diákság között, hogy itt rendszervaltoztatasra kivannak H

9 # őket felhasználni. Azt hiszem, hogy erre a diákságot kí s®;‘, 1 é meír Ml

HaP w ,Tí,1r,„ -,ri nn-i o- utcára, és nem is engedtek volna kivinni. atuCjr meg mo0 §j§||

M tudta v^lnr a-adáíyozk a kormány tS akarta volna. íía akkor mar ennek H

M ellent'orrada- mi szándékait látták volna akkor nem^is engedtek volna meg ■

m ennek a megtörténtét .Biztos, hogy ezt jóval megelőzte az ellene orrada 9|

M mi erőknek és az imperialista hatalmaknak az elokeszi o áh *t ®Q„ IM

M azt gondolom, hogy ezt elég ügyesen tudtak álcázni es a M

M tudták mozgatni a hazafias jelszavakkal anélkül, 1 ezdőd- B

m mi szándék akkor még nyilvánvalóvá vált volna, mert akkor nem ^ ■

mm ne tett volna a diákság tüntetésével, nanem rögtön a fegyvere- norco SH

m kél kezdődhetett volna, ha rendelkezik az ellenforradalom megfee u M

mm fesrvveres erővel, ért külföldről mar akkor voltak ibt fegyverek. , mm

|M diiksám tüntetése lehet, hogy összefüggésben volt az _ ellenforradalom-KB mni X seDl lehet tudatos ellenforradalomnak neve m, még sem lehet H§

B eíVkSIp Sá vo^ni az okt. Jl.-nov.á.-e közötti ellenforradalma cselg

HH lekménvekkel tehát ha öszefüggésében is vizsgálom az eseményeket flfl

W&m ^ fii4r«á ^b''>és felvonulását az ellenforradalommal meg sem lenet e^y uala;

■ # leok a diákok, amik munkás és paraszt szülök gyermekei H

■ éÍe!eUe A eléggé felvilásosodottató, i. egy ilyen felesre;„“éÍö I

H lem, no 7 hajlandók lettek vina ilyen formában, mrnt ahogy lajlmu ,Ok |9

■ voltak 'felvonulni és tüntetni a hibák kijavítása érdekében, Ln est nem «

mm hiszem el a mi ifjuságunkból• B9

9 fpller elvtárs: A Révai cikk általánosságban beszél m úgynevezett *á- Rj

Mi kosi zmiis 'híjairól. Rém Írnak olyan cikkeket, amelyele 11 ^ M

H hogy mik voltak a rákosi n»us hibái.me^Ue'is nem abból ■

H litlkai és gazdas igi életben, a Révai cikk, akar “Rigókat akik meg H

BM a cálból Íródott, hogy fehérre mossa azokat a politikusokat, r®. . H

B v annak említve hinne 7 de mind ebtől függetlenül az 0 áltálukéi követett H

1 hibákról nincs szó. iíz egy roppant lényeges dolog, ooha semmir nem n

B lünk arróí, hogy mik voltak konkrétan a rákosizmus hibái. H

dr. Földes elvtárs: ..étszer elolvastam a cikket_. fppen Révai az , aki R H| követeli,' ‘hogy' konkrétan tárják fel a IviűP* vezetnének a Libiit. lz Mm

■ jjnis9 f orgolód om^ez aeí 'kapcso lato San « orvosok körében és két dolog van!

■ amikre különösen fojlslkortatja a dolgosókat. Ab egyik az életnívó, a S

módik a hazafiság. ligásáén tis tán és őszintén kell orról bes..o ni. |H

■ _________k_______________

B - 2 - BH