Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.26.a/5)
1964
Hj|H - 2 - H| gɧ|H » HjWBi HBU Szóbácsi eb. Ezek az öreg elv társak már az IW-ős időkben és fiBB Wlmimm;. ezt megelőzően is harcoltak a függetlenségért, nem ezek a bcuo lj&ísn dalik vagy jobboldali elhajlók, hanem inkább a vezetők,^Ha a eves Hh| HH| nézetek merülnek fel, a vezetőség nem, magyarul,egyszerűen magya- HH rázza meg a téves nézeteket, nem lehet ledorongolni az embereket, v* jllÉilB Potoczki eb,-nak el kell ismernie, hogy azt mondta "meg kell vizs-HHB gáltatni az agyát". A párt titkár még ma sem ismerte el ezt a uiba-HwsH iát. Rendes partéletet kell élni, meg kell tartani a.z. ertenezlete- Spll két, és ha valaki nem ért a szervezéshez, akkor nem szabad az or— MH Wm®| v os t kínálni a * Minden káderről tudni kell mire képes es hova le- HM IMlllf hét beállítani, ha ilyen körültekintően járunk el, akkor megy a Ifiil dolog. Megint azt mondják, hogy a betegeket meg kell látogatni |||hé| és ez a munka mégsem megy. Mi most is megálljuk a helyünkéb a wBSBB politikai és a szervez-ti munkában, de támogatni ke^l azt a munp|8H ' kát. Elmentem a tanácshoz és bejelentettem, hogy a meszesnél ^ íf'ü-i;*í láncszerűen adják el a nesze b, a tanácsnál azt mondtak, hogy ma ja eljárnak ellenük, de ez nem történt meg, a dolog vege az iett, Ma HM|H hogy most már Ö nem kap meszet. HHgj ííJ'/yK?'/ Bodze et. Úgy veszi észre, hogy most ezen a taggyűlésen a felszó- HHÍ HR Tatok megint‘ nem a lényegről beszélnek, megint előre hozzak a IHl HH meszet stb. Vendég et. is most arról beszél, hogy nem kap instruk- HM M i ciót, holott a taggyűléseken a tagság kap tájékoztatót es miért mám kell Vendég et.-nak sokat magyarázni, hiszen ismeri a dolgokat. IHjjBm Arról beszeljenek az elvtársak, hogy mi a tapasztalatuk a szét$H húzássáI kapcsolatban és mit szólnak ahhoz f aniifc ^sa^ac íulükkel Ipllpfj 11111111 hallottak, széthúzó felszólalásokat. Arról beszéljenek, nogy Ml HMHl a revíziós bizottság által feltart hibákat miképpen hozzak rend oe. hHB HH Bálint et. A reviziósbizottság elnökének beszámolójával egyetért. flH HH A Legfőbb baj az volt, hogy a taggyűlés után kint is tárgyaltak jBH MHMI a dói gokat. A Csepeli Pártbizottság is hibás, mert nem< látogat ja ülj HHBM a körzetet. 0 nem helyeselte a TV-megszün te teset, meg is megszun£fg§ DüS m tették. Az öreg párttagok valóban elmaradást mutatnak egyes vt- HH I désekben, de a kerületi Pártbizottság hiányossága, hogy nem pe“ HH A p-iti megfelelően az alapszerv f elvi Iá/ ositó munkáját. 0 annan ideigjJg I H jén mikor pártbitkár volt sokat tett a fiatalokért, nem is kapott HH BHHH erte köszonetett, Abban az időben még sűrűn látogattak a betege- HH H két, ami jó esett az embereknek, A parthazban pezsegni kellene az |HB HH| életnek és mindazok szégyelhetik magukat, akiknek a párthaz nem HH szívügyük. HH |^H Boros et. Mi túlsókat panaszkodunk, A körzetben nincsen^ a la pyetö ffjgjj HH nai, itt hiányosságok vannak, amit a vezetőséggel eg. utt nekünk HM HH a tagságnak kell kiküszöbölni. Nagy hiányosság az is, hogy a tag- HH i^H gyűlésekről nem vezetnek jegyzőkönyvet, a jegyzők: nyvekool meglemm HH hétüe állapítani a dolgokat és nemlehetne sok dolgot féremagyaraz- HH |HH ni. Mi nem vagyunk müveit szónokok ezért sokszor nyersen es oszin- HH HHHp tén mondjuk meg a véleményünket. hH H H
