Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.26.a/5)
1964
J u li á s a elv társ elmondta, hogy a iCCL/5-ös körzet; vezetőségének I 9H| több tagja lemondott és akkor javasoltak őt szervcső -titkárnak* Bk— 9H WmEm kor a Bálint elvtárs tanácsi összekötő lett. A pártszervezetben ven ■§ iK’jffi olyan Intézkedés, hogy elbeszélgetnek az^emberekkel lia nem jönnek a ■¥ BOB taggyűlésre, vagy passzívak. Az a meglátása, bog, - Potoczky et. és mm ■ ' y-: , azok között az olvtársak között, akik vele szemben állnak az ok az, Hő "f-'y.y'B hogy ezek az emberek nem fejlődtek, lemaradtak és akár a párt sző- pvd lilaSgi vetsé 1 politikájában, akár egyéb kérdésekben nem ismerik a párt H irányvonalát. Az igaz, hogy Potoczky et. előadása vontatott, ezért jggj BHB mér a vezetőség is megbírálta. HB IB fí1/ üchleibein elvtárs szerint a csoportbizalmiak cgy-két tagját le ■ • ;| kellene cserélni. Potoczky et-ra vonatkozólag elmondja, hogy a ^ ■g? BBKB beszámolója olyan korrektül var összeállítva, hogy ahhozkevésbé ma HH| képzett emberek nem mernek hozzászólni, továbbá ha felszólalnak és Syjg m választ ad, azokat igen kevesen értik meg. Elmondta, hogy a veze~„ mjfe MSI TM tőség tagjai bár tudtak arról hogy mi történik a pártkörzet munka ^ H jában, arról azonban nem tudtak, hogy a Potoczky et. a pártbizottság-*® HBhS| hoz Írásban eljutatta azt a feljegyzést. H mom Szobácsi József kijelentette, hogy csak abban az^esetben Bul hajlandó a XHI/y-ös körzetben tovább dolgozni ha a vezetőségből H| ■M; 4 'elvtársat leváltanak. H| Névszerint: Potoczky, Juhász, Szemeródi és Boros elvtársokat. _ HH P^ll8ÍH felkérte őt a vezetőség egy alkalommal, hogy látogassa lo a régi _ ídra , párttá.-:okát - ő orré torvot készített - s amikor azt Potoczky et-nsk Ba mHHUi bemutatta kinevette őt. Megmondotta Potoczky et-nak, hogy mig ő ggg azt az ügyet nem tisztása nem megy a pártszervezetbe. Majd egy tag- HÉJ BH gyűlést hirdettek a taggyűlés helyett azonban szabadpártnapot tar- E8| tottak, ahol mint mondja ^zobácsi et. "Én nem párt szerűen szólaltam ^ fel - mondottam, hogy piszkos kispolgárok” Ekkor a^Potoczky et. p|l pjjafiBp W négyszemközt megfenyegetett, hogy "Én még - ezt me^siratom " • Hl HH Amikor Potoczky c- t-at a taggyűlésén -re gbirálták kijelentette:^ iilv- Ki B társak! Engem idetett a párt, hogy maguknak párttitkára legyek” mm Szerinte Potoczky et. olyan óvatosan ugy.birálj, hogy as„öregek noa_ y| HUhK mernek félsz ólain*. Szerinte .Potoczky et. nem őszinte. 0 azonban lei- ■ MM jelenti, hogy ha Potoczky et. önkritikát gyakorolt volna a ki jelen- tiH HHH tése után ” kezet nyújtok, mert én kommunista va;vyok^”, de a^PotoczkyBi BH et."le akart járatni a körzet tagsága, a vezetőség, és a kerületi p|i PB. előtt.” H HB8S lébe r János et. szerint lehetne együtt dolgozni a Potoczky BH HUH ot-sal, bár vannál: helytelen kijelentései, a bírálatot nem igen mm mm"' fog ülj a cl. 0 is hallotta, amikor Potoczky et. megfenyegette Szobácsi* HHH3 ot-at. A fiataloknak szerinte nagy szabadságot adtunk, ne rt nem^ SEB BHH| tanúsítanak megértést. Mi öregek segítünk a párt szervezet munka j u-oau »BH ^H| de túl.ne terheljenek. Hiányolja ő is, hogy miért nincs jegyzőkönyv- H| MOHH vezető, javasolja rendkívüli taggyűlés összehívást, ahol az ügyet jg$B Ijx s bcXsm iiolX# Kg HHH N a g y József elvtárs: szerint a vezetőségben sincsen teljes ^ H egyetértés és ezért a pártügyeket nem intézik cl. Pl. a párttagok Bal M M védelmébe semmit sem tesznek. fflfl ■ I
