Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.26.a/5)

1961

I iothoz ic 8 tvMel ;8i értekezleten felolvassa a lewtota-9 nyűket • ^9S9

I , , ,nlK a ^érkező panasz levelek elintézése jónak mondható, nem ^9

■ élhetünk arról, hogy a szóbeli panaszok elintézése 30,

B mert 2-j> esettol -.lto ’ » . Pártbizottság tagjai '-A^A'1

I történik meg. Van ugyan ügyelet, amit a a. )ák IMS

■ " ajtónak - itt felveszik a szóbeli panaszokat, Wj-k ■■

1 nap0nt° ; “f ,,v az is ,K-található egyes esetekben, hogy M

l

.1 •" panasztonyvbe =S az g „en . oa0Ilban érdemileg

■ ,út kellene tenni a bejelentés u on „ . talí. íg'g

■ oit'iVintve nem történik intézkedés. 11.. xaia Mi

M A esettol eltekintve, u-u _ / ei_ AgSHB

H ® ss5felvevő könyvben olyan beírásokat a pana -I Inni- o,. r— J ''Levélben választok.", de hogy ez jS^Éj

M intézésének módjánál, hogy kevexeo ^M

^9 '^an oli,üii uSo° is, h°oy intézésére, holott ez a ■ anasz^j| ják a panaszfelvevok az úgy • - u "' jE9B

B felvevő kötelessége volna. |H

9 a panaszok vizsgálata -or,.n ' visszatárt volna §§1

■ ~ találtunk olyat -kor 08aK annyi van ■

9 a panasz érdemie in lakásügyei A második H

9 feltüntetve, now- " ^ ebben az ügyben." De ka irt H

# pimasznál- íruni a ~e ^ hogy a liendőrség vagy 9^,

■ is a Itendőrségnek, arra mar nem ért «o , ■

t:l különböze szervek hogyan ntoztek el a pana

■ pedig! vissza kellene térni a panaszkönyv e.

91 . t komoly hiénysságként említhető meg. Ila |9

II véleményünk szerint e,, 1-1 pártbizottsági

, ■ a p.«W.o . ^ személyesen kellene elintéz |...

■ tagra azonban itt a pártbizottsági tagok H

■ T ;ZZte

27n7>\^2l*ltlifoS^rt^ak magáévá 9

■ AZ a VaemányT: kötelezőnek venni, hogy 9

jBSfl az alta -a *•— ' ■rn-’-tUl a Pártbizottság tagjai H

■ jük, hogy problémáival, azon kivül 9

I ■