Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.26.a/5)
1958
iöj MSMP,XXI.kerületi BKVIZIÓS ■HB Síi BIZOTTSÁG. /;■ JELENTÉS. IBI A XXI.kerületi Revíziós Bizottság az 1958. III.negyedjHHj (5vi munkátérvében fölvette többek között a progresszív tagdíjbMB mI WsS fizetés, valamint a vele való foglalkozás kérdését is. Kerdlerfcfj ti szinten ás néhány vállalatnál folytatott vizsgalatot. 2m§BR|I Wm Megállapította, hogy a progresszív tagdíjfizetéssel WM kapcsolatban javulás mutatkozik. Ezt bizonyítja az, hogy a tagjgjgfe / díjfizetés mértéke októberben: 40.854 Ft., novemberben peaig. v-,B 42.458 Pt. volt. nz átlag tagdíjfizetés 2Ü,6o i't-ról 21,4o x't-Wm % ra emelkedett. Meg kell jegyeznünk, hogy a tagdíjfizetés g-os 9BH Wm aránya havonként változó képet mutat. Az u.irXnj «#£*§[' ^ között mozog. Az arányt leginkább a 25-os Építőipari vállalat • rántja, amelynél a munkahelyek száma igen nagy és Így nehézsé- BBB Fűkbe ütközik a tagdíj beszedése. Rontja az eredményt továbbá ggtaittl WM a Papírgyárt bár ennél a vállalatnál a Kerületi- és a Budapes- H |áB ti Pártbizottság is folytatott vizsgálatot ebben a kérdw&ben. Ide tartozik még az I.körzet is. A két utóbbi szervezettel kap$&§»& gtájB cső lat bán megállapítja a üeviziós Bizottság, nogy nem fejtenek ;/’!?. ;v á, WM ki kellő agitációt a tagdi}fizetés érdekében, /előbbi megalla- H BH pitás információkra alapozódott./ H A Kerületi Pártbizottság augusztus hónapban Összehívta 8H8 a párt titkárokat és a gazdasági vezetőket. Ezen az ^f^ezleten utasítást adott a progresszív tagdíjfizetés bevezetésére.Novem- HB bér hő 15-én a Kerületi Pártbizottság ugyancsak foglalkozott a WSM 11M ^ tagdíjfizetéssel általában. Ekkor két határozati javaslatot fomgm jiljf W gadott el, mely utasítja az alapszervezeteket, hogy a prgs - SH^i ./ - I szív tarái 1fizetést politikai nevelő munkával érjék el. Ugyan. §5B1 m csak utasította munkatársait a Kerületi ^Pártbizottság, hogy m s 191 IBÍB B munkáiuk mellett is, rendszeresen ellenőrizzék a hozzá juk tar’V \ '• "9 tozó pártszervezetek tagdíjfizetését. Megkell allapitani, uo.p ; BB - bár most már a Kerületi Pártszervezet loglal^ozi-K a ta^aijxi- BBH zetés kérdésével - ezt korábban nem tette iueg. különösen ?!? <£” f/HMh Ijji ressziv tagdíjfizetés okozott és okoz még ma is egyes területe- %SR UH ken nehézséget. Ebben a kérdésben - véleményünk szerint - nem- 1BBI WM csak a Kerületi, hanem a felsőbb pártszervezeten iö követtek el H mm hibát, mert bár a szervezeti szabályzat kimondja a kereset _ lg I járó tagdíjfizetés mértékét, azonban ezt több k^té^igvelem- Í ÉjÉjiH nu'zték hoti“v az alapkereset után. értendő oa nem vettek rigyeicm ||§||jt be 'az összkoresetet. Erre két konkrét példa: a Cserzoanyaggyár BBB párttitkára - ahol a Revíziós Bizottság vizsgálatot folytató Wlm IhhB nem tudta. hOFV az összkereset után kell tagdijat fizetni. A BH 1 osztógyár az elmúlt év átlagkereseteit számit ja és veszi ala- BBB pul a tagdíjfizetésnél. MM Véleményünk az, hogy a Kerület a legsürgősebben hívja llBB BHB össze az alapszervi párttitkárolcat es gazdasági vezetőket, s WMfa f , , adjon egyértelmű utasítást az összkereset után jaro tagdíj figH| EjSHfit zetéssel kapcsolatban. ÉfliB mm : hh ______________MWBB
